← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·8.11.2024

T-596/24

Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62024TN0596

C_202500405SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/405

27.1.2025

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 8. novembra 2024 – CIT Coin Invest AG/Zollamt Österreich

(Vec T-596/24, CIT Coin Invest)

(C/2025/405)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: CIT Coin Invest AG

Žalovaný orgán: Zollamt Österreich

Prejudiciálne otázky

1.

Majú sa články 345 a 346 smernice 2006/112/ES ( 1 ) vykladať v tom zmysle, že zlaté mince, ktoré sa uvádzajú v zozname, ktorý každoročne zverejňuje Komisia v Úradnom vestníku Európskej únie, sa vždy považujú za spĺňajúce kritériá uvedené v článku 344 smernice 2006/112/ES, takže sa na ne vzťahuje oslobodenie od dane upravené v článku 346 smernice 2006/112/ES, a to aj vtedy, ak tieto zlaté mince kritériá uvedené v článku 344 smernice 2006/112/ES v čase ich dovozu nespĺňali?

2.

Je pre odpoveď na prvú otázku dôležité, či tieto zlaté mince nespĺňali kritériá uvedené v článku 344 smernice 2006/112/ES už v čase ich prvotného vydania?

3.

Má sa článok 345 smernice 2006/112/ES vykladať v tom zmysle, že zlaté mince sa považujú za uvedené v zozname, ktorý je každoročne uverejňovaný Komisiou v Úradnom vestníku Európskej únie, ak majú zodpovedajúcu nominálnu hodnotu uvedenú v danom zozname, a to aj vtedy, ak tieto zlaté mince už v čase ich prvotného vydania nespĺňali kritéria uvedené v článku 344 smernice 2006/112/ES?

4.

Je pre odpoveď na tretiu otázku dôležité, či tieto zlaté mince nespĺňali kritériá uvedené v článku 344 smernice 2006/112/ES už v čase uverejnenia uvedeného zoznamu?

5.

Má sa článok 345 smernice 2006/112/ES vykladať v tom zmysle, že zlaté mince sa považujú za uvedené v zozname, ktorý je každoročne uverejňovaný Komisiou v Úradnom vestníku Európskej únie, ak majú zodpovedajúcu nominálnu hodnotu uvedenú v danom zozname, a to aj vtedy, ak spĺňajú kritéria uvedené v článku 344 smernice 2006/112/ES, ale boli vyrazené (a vydané) až po uverejnení zoznamu, a nejde pritom o ďalšiu emisiu zlatých mincí, ktoré už sú výslovne uvedené v zozname?

6.

Má sa článok 344 ods. 1 bod 2 smernice 2006/112/ES vykladať v tom zmysle, že zlaté mince sa považujú za zákonné platidlo v ich krajine pôvodu v zmysle tohto ustanovenia, ak ich na základe vnútroštátnych zákonných ustanovení musia za nominálnu hodnotu prijať len verejné inštitúcie a spoločnosť, ktorá je vo väčšinovom vlastníctve verejnoprávneho subjektu a ktorá tieto zlaté mince razila a vydala, nie však všetci veritelia v bežnom platobnom styku?

( 1 ) Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty ( Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1 ).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/405/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-596/24 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik