T-605/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0605
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202500579SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/579
3.2.2025
Žaloba podaná 25. novembra 2024 – Fridman/Rada
(Vec T-605/24)
(C/2025/579)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Michail Fridman (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: T. Marembert a A. Bass, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2024/2456 z 12. septembra 2024, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2024/2455 z 12. septembra 2024, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza desať žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti opätovného preskúmania tým, že sa zohľadní podstatná zmena situácie žalobcu.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych náležitostí a porušení povinnosti pravidelného preskúmania.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o tvrdenie Rady, že „poisťovňa AlfaStrachovanije, ktorá je dcérskou spoločnosťou skupiny Alfa Group Consortium, poskytuje poistenie pre vozidlá Federálnej služby Národnej gardy Ruskej federácie (Rosgvardija), ktorej jednotky pôsobia v okupovaných oblastiach Ukrajiny pod kontrolou Ruska“.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o tvrdenie Rady, že „X5 Retail Group, ďalšia dcérska spoločnosť skupiny Alfa Group Consortium, spolupracuje so spoločnosťou JSC Voentorg“.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o tvrdenie Rady, že „Michail Fridman a jeho obchodný partner Piotr Aven sa podieľajú na úsilí Kremľa o zrušenie sankcií, ktoré Západ uvalil s cieľom bojovať proti ruskej agresívnej politike voči Ukrajine“.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o tvrdenia Rady, že sa o ňom „hovorí… ako o poprednom ruskom finančníkovi a sprostredkovateľovi aktivít vnútorného okruhu osôb okolo Vladimira Putina“, „prostredníctvom vládnych konexií sa mu podarilo získať štátne aktíva“, „výmenou za politickú podporu pre svoje podniky a finančný prospech preukazoval prezidentovi Ruskej federácie Vladimirovi Putinovi rôzne služby“ a „Vladimir Putin odmenil skupinu Alfa Group Consortium za jej lojalitu voči ruským orgánom tým, že jej poskytol politickú pomoc pri jej plánoch v oblasti zahraničných investícií“.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o tvrdenie Rady, že „poisťovňa AlfaStrachovanije… poskytuje poistenie… pre vozidlá ochranky prezidenta Ruskej federácie Vladimira Putina“.
8.
Ôsmy žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o tvrdenie Rady týkajúce sa spoločnosti A1.
9.
Deviaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení kritéria g) (podnikateľ pôsobiaci v hospodárskych odvetviach, ktoré poskytujú významný zdroj príjmov vláde Ruskej federácie).
10.
Desiaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení kritéria g) (popredný podnikateľ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/579/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)