T-635/24

Žaloba podaná 9. decembra 2024 – Novis/EIOPA

(Vec T-635/24)

(C/2025/1111)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Novis Insurance Company, Novis Versicherungsgesellschaft, Novis Compagnia di Assicurazioni, Novis Poisťovňa a.s. (Bratislava, Slovensko) (v zastúpení: A. Börner, S. Förster a S. Henrich, advokáti)

uložil žalovanému povinnosť nahradiť všetky trov konania,

pričom sa žalovanému uloží povinnosť prijať opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku Všeobecného súdu (článok 266 ZFEÚ), a to poskytnúť prístup ku všetkým relevantným dokumentom, ktoré patria do rozsahu žaloby žalobkyne.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza osem žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaný porušil právo Európskej únie tým, že nesprávne uplatnil výnimku týkajúcu sa ochrany súdneho konania [článok 4 ods. 2 druhá zarážka nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ( 1 ) ]. Predovšetkým:

Žalovaný sa predovšetkým nesprávne domnievala, že konanie podľa článku 17 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 ( 2 ) stále prebieha aj po tom, čo žalovaný a Európska komisia prijali akty podľa článku 17 ods. 3 a 4 tohto nariadenia a príslušný vnútroštátny orgán potvrdil svoj zámer vyhovieť týmto aktom.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaný porušil právo Európskej únie tým, že nesprávne uplatnil výnimku týkajúcu sa ochrany stanovísk pre vnútornú potrebu [článok 4 ods. 3 druhý pododsek nariadenia č. 1049/2001].

Žalovaný predovšetkým nesprávne tvrdil, že má právo utajiť všetky dokumenty vypracované a vymenené v rámci konania týkajúceho sa konkrétneho podniku podľa článku 17 nariadenia č. 1094/2010 z dôvodu údajne vnútornej a dôvernej povahy týchto postupov v rámci európskeho systému finančného dohľadu.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaný porušil právo Únie tým, že nezohľadnil existenciu prevažujúceho verejného záujmu na zverejnení, keď sa odvolal na článok 4 ods. 2 druhú a tretiu zarážku a článok 4 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001.

7.

Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaný porušil právo žalobkyne na prístup k požadovaným dokumentom, ktoré boli súčasťou spisu žalovaného, ktorý sa žalobkyne zásadne týkal, podľa článku 41 ods. 2 písm. b) Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“).

8.

Ôsmy žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaný porušil právo žalobkyne na riadnu správu vecí verejných a spravodlivé správne konanie podľa článku 41 ods. 1 Charty.

( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43 ; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/79/ES ( Ú. v. EÚ L 331, 2010, s. 48 ).