T-636/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0636
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202500740SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/740
10.2.2025
Žaloba podaná 9. decembra 2024 – Secrets Toxiques a i./Komisia
(Vec T-636/24)
(C/2025/740)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobcovia: Secrets Toxiques (Paríž, Francúzsko), ANPER-TOS Association Nationale pour la Protection des Eaux et Rivières, Truites-Ombres-Saumons (Sainte-Suzanne-sur-Vire, Francúzsko), Avenir Santé Environnement (Périgny, Francúzsko), Confédération paysanne (Bagnolet, Francúzsko) (v zastúpení: G. Tumerelle, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 26. júna 2024, doručené vo francúzštine k dátumu 30. septembra 2024, ktorým sa zamieta žiadosť o vnútorné preskúmanie podaná 12. februára 2024 podľa článku 10 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006, proti vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2023/2660 z 28. novembra 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 obnovuje schválenie účinnej látky glyfozát a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011,
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení európskeho nariadenia (ES) č. 1107/2009
—
Žalobcovia v tejto súvislosti uvádzajú, že odmietnutie preskúmania vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2023/2660 porušuje článok 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009 tým, že nerešpektuje kritériá schválenia účinných látok. Rozhodnutie o odmietnutí preskúmania bolo prijaté za absencie hodnotenia dlhodobej toxicity formuly označovanej za reprezentatívnu.
—
Napadnuté rozhodnutie porušuje článok 11 nariadenia (ES) č. 1107/2009 o prípravkoch na ochranu rastlín, keď svoje hodnotenie reprezentatívnej formuly zakladá na dôvernej simulácii vychádzajúcej z neúplných a dôverných údajov, ktoré nie sú transparentné.
—
Napadnuté rozhodnutie porušuje článok 11 nariadenia (ES) č. 1107/2009 o prípravkoch na ochranu rastlín tým, že neberie do úvahy dostupné vedecké údaje pochádzajúce z medzinárodného výskumu.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na absencii záruky vysokej úrovne ochrany ľudského zdravia, zdravia zvierat a životného prostredia, stanovenej v ZFEÚ, Charte základných práv Európskej únie a nariadení (ES) č. 1107/2009.
—
Žalobcovia uvádzajú, že odmietnutie preskúmania sporného vykonávacieho nariadenia neumožňuje zabezpečiť vysokú úroveň ochrany ľudského zdravia, zdravia zvierat a životného prostredia zapísanú v článku 168 ods. 1 a v článku 191 ods. 1 a 2 ZFEÚ, ako aj v článkoch 35 a 37 Charty základných práv Európskej únie a stanovenú nariadením (ES) č. 1107/2009 keď Európska komisia prijíma obnovenie napriek viacerým významným problémom zisteným pri hodnotení.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na nerešpektovaní zásady predbežnej opatrnosti.
—
Žalobcovia v tejto súvislosti uvádzajú, že odmietnutie preskúmania sporného vykonávacieho nariadenia nerešpektovalo ciele politiky Únie zapísané v článku 191 ZFEÚ. Podľa zásady predbežnej opatrnosti absencia štúdie dlhodobej toxicity reprezentatívnej formuly, alebo formúl na báze glyfozátu, neumožňovala predpokladať neexistenciu toxických alebo karcinogénnych dlhodobých účinkov.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení práva na život v zdravom životnom prostredí.
—
Podľa žalobcov odmietnutie preskúmania nariadenia porušilo právo na život v zdravom životnom prostredí. Z dôvodu príliš širokého používania herbicídov na báze glyfozátu účinná látka rozsiahlo znečisťuje všetko životné prostredie, ako aj potravinový reťazec.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/740/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)