T-650/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0650
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503060SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3060
10.6.2025
Žaloba podaná 16. decembra 2024 – TotalEnergies Charging Services España/CINEA
(Vec T-650/24)
(C/2025/3060)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: TotalEnergies Charging Services España, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: A. M. Rodríguez Conde a C. González Silvestre, advokátky)
Žalovaná: Európska výkonná agentúra pre klímu, infraštruktúru a životné prostredie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
po prvé určil, že rozhodnutie z 5. augusta 2024, na základe ktorého bolo vydané oznámenie o dlhu, je neplatné, pretože nie je dostatočne odôvodnené,
—
po druhé subsidiárne určil spôsobilosť, že všetky výdavky deklarované žalobkyňou v rámci dohody o grante sú oprávnené, a v dôsledku toho uložil CINEA povinnosť (a) vrátiť sumy zaplatené žalobkyňou na základe doručeného oznámenia o dlhu, (b) zaplatiť zostávajúce sumy dlžné na základe dohody o grante a (c) zaplatiť úroky z omeškania z týchto dvoch súm vypočítaných na základe úrokovej sadzby uplatňovanej Európskou centrálnou bankou, zvýšenej o tri a pol percenta, ako je stanovené v dohode o grante,
—
po tretie ďalej subsidiárne určil, že napadnuté rozhodnutie, z ktorého vychádza oznámenie o dlhu, je zjavne neprimerané, pretože odopiera poberanie finančných prostriedkov na výdavky, ktoré sú, hoci nedosahujú celkové sumy, v každom prípade oprávnené, a v dôsledku toho určil, že tieto výdavky sú oprávnené a uložil povinnosť vyplatiť ich žalobkyni v súlade s výpočtom súm uvedeným v žalobných dôvodoch,
—
v každom prípade uložil CINEA povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie zakotvenej v článku 296 ZFEÚ a v článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej Únie. Žalobkyňa tvrdí, že sa CINEA s náležitou starostlivosťou a nestranne nezaoberala námietkami vznesenými proti pôvodnému vyčísleniu konečného zostatku grantu a že postup stanovenia konečnej sumy grantu mohol viesť k odlišnému výsledku bez uvádzanej nezrovnalosti.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku II.19.4 všeobecných podmienok dohody o grante a článku 191 ods. 3 nariadenia 2018/1046 ( 1 ) (zodpovedajúceho článku 194 ods. 3 súčasného finančného nariadenia). Žalobkyňa tvrdí, že kvalifikácia výdavkov ako oprávnené by v žiadnom prípade neviedla k tomu, že by tieto výdavky boli z rozpočtu Európskej Únie financované dvakrát.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 5 ZEÚ ods. 4. Žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je v rozsahu, v ktorom kvalifikuje všetky deklarované výdavky ako neoprávnené, zjavne neprimerané.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 ( Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3060/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)