T-670/24

C_202502091SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/2091

14.4.2025

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie žalovanej vyhlásiť verejné obstarávanie a vydať príslušné oznámenie o vyhlásení verejnej súťaže „Oznámenie o zákazke alebo koncesii – Štandardný režim“, tak ako bolo uverejnené v TED – Dodatku k Úradnému vestníku Európskej únie 16. októbra 2024 pod číslom oznámenia 623940-2024, a to v znení zmien, ku ktorým došlo v uvedenom rozhodnutí a oznámení na základe „Oznámenia o zákazke alebo koncesii – Štandardný režim – Oznámenie o zmene“, tak ako bolo uverejnené 22. októbra 2024 pod číslom oznámenia 638461-2024 a v znení neskorších zmien na základe „Oznámenia o zákazke alebo koncesii – Štandardný režim – Oznámenie o zmene“, tak ako bolo uverejnené 21. novembra 2024 pod číslom oznámenia 709442-2024,

—

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutia porušujú článok 163 ods. 1 a 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2024/2509 z 23. septembra 2024 ( 1 ) a oddiel 17.1 Technických špecifikácií uvedených v prílohe I k tomuto nariadeniu, a to z dôvodu, že žalovaná nedodržala zásady rovnakého zaobchádzania, nevyhnutnosti a proporcionality.

—

Žalobkyňa v podstate tvrdí, že žalovaná tým, že v rámci technických špecifikácií stanovila funkčné požiadavky, ktoré rozsah služieb počítačového testovania – ktoré sú predmetom verejného obstarávania – obmedzujú na postupy testovania na diaľku, ktorého sa uchádzači zúčastňujú zo súkromných miest, ktoré si sami vybrali, pričom používajú svoje vlastné zariadenia, a tým vylúčila počítačové testovanie na mieste, akým je testovanie typu poskytovaného žalobkyňou, žalovaná riadne neotvorila predmetné verejné obstarávanie hospodárskej súťaži a diskriminovala žalobkyňu.

—

V rámci prvej časti žalobného dôvodu sa tvrdí, že žalovaná neposúdila a už vôbec neodôvodnila svoje rozhodnutie, pokiaľ ide o koncepciu verejného obstarávania a formuláciu technických špecifikácií vyžadujúcich to, aby sa služby testovania poskytovali výlučne na diaľku. Žalovaná konkrétne nesplnila svoju právnu povinnosť vykonať vo vzťahu k riešeniam testovania na diaľku posúdenie vplyvu na ochranu údajov, tak ako sa vyžaduje v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 (ďalej len „EUDPR“), ( 2 ) a tiež nevykonala posúdenie, ktoré odporúča európsky ombudsman, pokiaľ ide o dostupnosť týchto riešení pre uchádzačov s rôznym zázemím.

—

V rámci prvej časti daného žalobného dôvodu žalobkyňa v podstate tvrdí, že tým, že napadnutými rozhodnutiami došlo k výlučnému schváleniu postupov testovania na diaľku, je porušené právo uchádzačov na rovnosť, ochranu pred diskrimináciou a ich právo hľadať zamestnanie podľa svojho výberu, vyplývajúce im z Charty.

—

V rámci druhej časti daného žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že uvedené schválenie porušuje viaceré ustanovenia EUDPR, a v dôsledku toho práva uchádzačov na súkromie a ochranu osobných údajov, stanovené v Charte, ktoré je žalovaná povinná dodržiavať.

( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2024/2509 z 23. septembra 2024 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie (Ú. v. EÚ L 2024/2059)

( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES ( Ú. v. EÚ L 295, 2018, s. 39 ).