C-135/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CA0135
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202504027SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/4027
28.7.2025
Rozsudok
Súdneho dvora (tretia komora) z 20. mája 2025 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varhoven kasatsionen sad – Bulharsko) – trestné konanie proti M. S. T.
(Vec C-135/25 PPU ( 1 ) , Kačev ( 2 ) )
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Justičná spolupráca v trestných veciach - Smernica (EÚ) 2016/343 - Článok 8 - Právo byť prítomný na súdnom konaní - Informácie o uskutočnení súdneho konania a o dôsledkoch neúčasti - Nemožnosť nájsť obvinenú osobu napriek primeranému úsiliu vynaloženému príslušnými orgánmi - Možnosť súdneho konania a rozhodnutia v neprítomnosti - Článok 9 - Právo na nové súdne konanie alebo iný opravný prostriedok, ktorý umožní nové posúdenie merita veci - Súdne konanie umožňujúce určiť existenciu práva na nové konanie - Povinnosť rýchleho konania)
(C/2025/4027)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Vărchoven kasacionen săd
Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom
M. S. T.
za účasti: Vărchovna kasacionna prokuratura na Republika Bulgaria
Výrok
rozsudku
Články 8 a 9 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/343 z 9. marca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní
treba vykladať v tom zmysle, že:
nebránia tomu, aby sa na základe vnútroštátnej právnej úpravy týkajúcej sa obvinených na úteku odoprelo právo na nové súdne konanie osobe odsúdenej v neprítomnosti, ktorá o toto konanie požiadala, ak
—
po prvé príslušné orgány vynaložili úsilie na informovanie tejto osoby o dátume a mieste súdneho konania v jej veci, aj keď táto osoba v rozpore s ochranným opatrením, ktoré jej bolo uložené, ušla po tom, čo jej bolo doručené uznesenie o vznesení obvinenia,
—
po druhé obžaloba, ako aj dokument uvádzajúci dátum a miesto tohto súdneho konania jej boli zaslané a skutočne doručené na adresu, ktorú poskytla týmto orgánom po doručení uznesenia o vznesení obvinenia, ktorého obsah, pokiaľ ide o vytýkané skutky a ich právnu kvalifikáciu, zodpovedá obsahu obžaloby, a
—
po tretie uvedenú osobu zastupoval obhajca ustanovený ex offo počas celého súdneho konania vedeného v jej neprítomnosti,
pokiaľ na jednej strane uvedené orgány využili všetky prostriedky, ktoré mohli odôvodnene použiť na nájdenie osoby odsúdenej v neprítomnosti, pred súdnym konaním v jej veci, a na druhej strane táto osoba bola buď včas informovaná o dôsledkoch neúčasti na konaní, alebo jednoznačne udelila obhajcovi, ktorý jej bol ustanovený ex offo, splnomocnenie na jej zastupovanie v neprítomnosti pred súdom rozhodujúcim vo veci.
( 1 ) Ú. v. EÚ C, C/2366/2025.
( 2 ) Názov prejednávanej veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4027/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)