← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·7.1.2025

C-8/25

Zamieta
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62025CN0008

C_202502057SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/2057

14.4.2025

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond 7. januára 2025 – P/Minister van Asiel en Migratie

(Vec C-8/25, Kirkuk ( 1 ) )

(C/2025/2057)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: P

Žalovaný: Minister van Asiel en Migratie

Prejudiciálne otázky

1.

Je vnútroštátny postup, pri ktorom sa článok 4 ods. 5 smernice 2011/95 ( 2 ) uplatňuje tak, že vyhlásenia, na ktorých je založená žiadosť o medzinárodnú ochranu, sa považujú za nedôveryhodné, ak žiadateľ nemôže tieto vyhlásenia v plnom rozsahu doložiť autentickými a/alebo objektívne overiteľnými dokumentmi a/alebo objektívnymi zdrojmi a nespĺňa všetky podmienky stanovené v danom odseku 5, zlučiteľný s právom Únie alebo sa má článok 4 ods. 5 smernice 2011/95 v spojení s článkom 4 ods. 1 až 4 danej smernice, článkom 10 ods. 3 písm. b) smernice 2013/32 ( 3 ) a článkami 4 a 18 Charty základných práv vykladať v tom zmysle, že orgán, ktorý rozhoduje, musí pri posudzovaní skutočností a okolností, na ktorých je založená žiadosť o medzinárodnú ochranu, spolupracovať so žiadateľom a v rámci skúmania a posúdenia potreby ochrany zohľadniť všetky dôkazy a skutočnosti na podporu tejto žiadosti a že ak žiadateľ môže predložiť dostatočné listinné alebo iné dôkazy na podporu svojich tvrdení alebo spĺňa uvedené podmienky, tieto si nevyžadujú ďalšie potvrdenie, a v dôsledku toho sú dôveryhodné?

2.

Má sa článok 46 ods. 3 smernice 2013/32 v spojení s článkami 4, 18 a 47 Charty základných práv vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd prvého stupňa, ktorému bol podaný návrh na začatie konania vo veci posúdenia zákonnosti zamietnutia žiadosti o medzinárodnú ochranu z dôvodu jej neodôvodnenosti, je povinný v prípade potreby ex offo vykonať komplexné posúdenie ex nunc tak skutkových, ako aj právnych otázok vrátane posúdenia potreby medzinárodnej ochrany podľa smernice 2011/95, a to na základe údajov zo spisu, s ktorými bol súd oboznámený a ktoré boli doplnené a vysvetlené v rámci kontradiktórneho konania?

( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.

( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/EÚ z 13. decembra 2011 o normách pre oprávnenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva mať postavenie medzinárodnej ochrany, o jednotnom postavení utečencov alebo osôb oprávnených na doplnkovú ochranu a o obsahu poskytovanej ochrany ( Ú. v. EÚ L 337, 2011, s. 9 ).

( 3 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany ( Ú. v. EÚ L 180, 2013, s. 60 ).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2057/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-8/25 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik