← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·23.1.2025

C-42/25

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62025CN0042

C_202502357SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/2357

28.4.2025

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Constanța (Rumunsko) 23. januára 2025 – Liceul Tehnologic „Anghel Saligny“/Sindicatul Învățământ Preuniversitar Tulcea

(Vec C-42/25)

(C/2025/2357)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Constanța

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka-žalovaná: Liceul Tehnologic „Anghel Saligny“

Odporca-žalobca: Sindicatul Învățământ Preuniversitar Tulcea

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa článok 7 smernice 2003/88/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času ( 1 ) vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ako ju vykladá najvyšší súd členského štátu v rozhodnutí záväznom pre vnútroštátne súdy, ktorá vylučuje z náhrady mzdy dlhovanej zamestnávateľom počas ročnej dovolenky príjem mzdového charakteru vyplácaný trvalo a na mesačnom základe spolu so mzdou a ktorý, aj keď sa nazýva „príspevok na stravné“, môže zamestnanec využiť akýmkoľvek spôsobom, pričom poskytnutie daného príspevku sa nepodmieňuje tým, že zamestnanec preukáže vynaloženie týchto finančných prostriedkov na nákup potravín, alebo že preukáže spôsob použitia prijatých finančných prostriedkov?

2.

V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, má sa zásada prednosti práva Únie vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, podľa ktorej sú vnútroštátne všeobecné súdy povinné rešpektovať rozhodnutia najvyššieho súdu, ktorý vydáva rozsudok vykladajúci právo s cieľom zjednotiť súdnu prax pri uplatňovaní práva Únie, pokiaľ je takýto výklad v rozpore s judikatúrou Súdneho dvora, pričom sudcovia podliehajú disciplinárnej zodpovednosti podľa vnútroštátneho práva v prípade, že predmetnú kategóriu rozsudkov nerešpektujú, a bráni v takýchto prípadoch aj vzniku disciplinárnej zodpovednosti sudcov?

( 1 ) Ú. v. EÚ L 299,2003, s. 9 ; Mim. vyd. 05/004, s. 381.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2357/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-42/25 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik