C-43/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0043
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502358SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2358
28.4.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 23. januára 2025 – SML Maschinengesellschaft mbH/AK ako správca v konkurznom konaní týkajúcom sa majetku spoločnosti MAPLAN Maschinenfabrik und Anlagen für Kunststofftechnik Schwerin GmbH
(Vec C-43/25, SML Maschinen)
(C/2025/2358)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Bundesgerichtshof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: SML Maschinengesellschaft mbH
Odporca v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: AK ako správca v konkurznom konaní týkajúcom sa majetku spoločnosti MAPLAN Maschinenfabrik und Anlagen für Kunststofftechnik Schwerin GmbH
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 13 nariadenia (ES) č. 1346/2000 ( 1 ) (ďalej len „nariadenie o konkurznom konaní“) vykladať v tom zmysle, že osoba, ktorá mala úžitok z úkonu, ktorý poškodil všetkých veriteľov, sa môže dovolávať účinkov tohto ustanovenia proti žiadosti konkurzného správcu o vrátenie platby aj vtedy, ak účelom žiadosti o vrátenie platby je uplatnenie podriadenosti podľa uplatniteľného práva štátu, v ktorom bolo konanie začaté [článok 4 ods. 2 druhá veta písm. i) nariadenia o konkurznom konaní]?
2.
Ak je odpoveď na otázku 1 kladná:
Má sa článok 13 nariadenia o konkurznom konaní vykladať v tom zmysle, že sa toto ustanovenie vzťahuje aj na ustanovenia o odporovateľnosti, ktoré slúžia na to, aby sa pôžičky poskytnuté spoločníkom kapitálovej spoločnosti pred vyhlásením konkurzu na zabezpečenie kapitalizácie spoločnosti považovali do značnej miery za vlastné imanie, ktorým sa ručí?
3.
Ak je odpoveď na otázku 2 kladná:
Má sa článok 13 nariadenia o konkurznom konaní vykladať v tom zmysle, že rozhodné právo pre pôžičku poskytnutú spoločnosti spoločníkom kapitálovej spoločnosti určuje právo štátu podľa osobného statusu spoločnosti ( lex societatis )?
4.
Ak je odpoveď na otázku 3 záporná:
Má sa článok 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 593/2008 ( 2 ) vzťahovať na rozhodné právo, ktoré sa má určiť v súlade s článkom 13 nariadenia o konkurznom konaní, a má sa vykladať v tom zmysle, že imperatívne normy môžu byť obsiahnuté aj v ustanoveniach o zmluvnom práve vnútroštátnych predpisov o konkurznom konaní, ako sú ustanovenia týkajúce sa podriadenosti pôžičiek spoločníkov a právnych dôsledkov podriadenosti?
( 1 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní ( Ú. v. ES L 160, 2000, s. 1 ; Mim. vyd. 19/001, s. 191).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 zo 17. júna 2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (nariadenie Rím I) ( Ú. v. EÚ L 177, 2008, s. 6 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2358/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)