C-59/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0059
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501534SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1534
17.3.2025
Odvolanie podané 29. januára 2025: Zhejiang Sunflower Great Health Co. Ltd, predtým Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology Ltd, Sunowe Solar GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 20. novembra 2024 vo veci T-733/19, Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology and Sunowe Solar/Komisia
(Vec C-59/25 P)
(C/2025/1534)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľky: Zhejiang Sunflower Great Health Co. Ltd, predtým Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology Ltd, Sunowe Solar GmbH (v zastúpení: J. Cornelis a M. Van Luchene, advocaten)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia a Rada Európskej únie
Návrhy odvolateliek
Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok;
—
zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/1329 ( 1 ) zo 6. augusta 2019, ktorým sa zrušuje platnosť faktúr, ktoré vystavila spoločnosť Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology Ltd, čím porušila záväzok zrušený vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/1570; a
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy tohto odvolacieho konania, ktoré vznikli odvolateľke, ako aj trovy konania pred Všeobecným súdom vo veci T-733/19;
—
subsidiárne vrátil vec na rozhodnutie Všeobecnému súdu; a
—
rozhodol, že o trovách konania na Všeobecnom súde a v odvolacom konaní sa rozhodne neskôr.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľky uvádzajú šesť odvolacích dôvodov.
Po prvé napadnutý rozsudok nezohľadnil zásadu proporcionality, keď konštatoval, že Komisia mohla oprávnene nariadiť zrušenie platnosti faktúr a výber antidumpingového a vyrovnávacieho cla po uplynutí platnosti vykonávacích nariadení, ktorými boli tieto antidumpingové a vyrovnávacie clá zavedené a ktoré boli základom dohody o záväzku.
Po druhé napadnutý rozsudok nesprávne vyložil článok 8 ods. 9 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 2016/1036 ( 2 ) z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie („základné antidumpingové nariadenie“) a článok 13 ods. 9 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ( 3 ) z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie („základné antisubvenčné nariadenie“) a nesprávne uplatnil konštatovania Súdneho dvora vo veciach Komisia/Jiangsu Seraphim Solar System a Rada/Jiangsu Seraphim Solar System a Komisia (C-439/20 P a C-441/20 P, EU:C:2023:211), keď konštatoval, že Komisia mohla oprávnene nariadiť výber antidumpingového a vyrovnávacieho cla po uplynutí platnosti vykonávacích nariadení.
Po tretie napadnutý rozsudok skreslil skutkové okolnosti, keď konštatoval, že ustanovenie 5.18 záväzku sa uplatňuje na predaj uskutočnený s dvoma subjektmi so sídlom v Taliansku, a to na základe svojho nesprávneho záveru, že tieto subjekty boli prepojené s odvolateľkami.
Po štvrté napadnutý rozsudok porušil základné právne zásady a nezohľadnil zásady stanovené Súdnym dvorom, keď konštatoval, že predaj uskutočnený prepojeným osobám pred septembrom 2014 a použitý na výstavbu solárnych parkov možno vyhlásiť za neplatný.
Po piate napadnutý rozsudok nezohľadnil konštatovania Súdneho dvora vo veci European Bicycle Manufacturers Association (EBMA)/Giant (Čína) ( C-61/16 P, EU:C:2017:968), keď dospel k záveru, že porušenie záväzku možno konštatovať na základe teoretického/hypotetického rizika.
Po šieste napadnutý rozsudok porušil zásadu proporcionality, keď rozhodol, že faktúry týkajúce sa tovaru, ktorý zostal v sklade, boli v rozpore so záväzkom.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 207, 2019, s. 12 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21 .
( 3 ) Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 55 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1534/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)