C-69/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0069
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501536SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1536
17.3.2025
Odvolanie podané 31. januára 2025: Laurent Merlin a i. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma rozšírená komora) z 13. novembra 2024 vo veci T-141/23, Merlin a i./Komisia
(Vec C-69/25 P)
(C/2025/1536)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolatelia: Laurent Merlin a i. (odvolatelia sú vzhľadom na ich počet uvedení v poznámke pod čiarou ( 1 ) ) (v zastúpení: F.-C. Laprévote, F. de Bure a T. Otmani, avocats)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľov
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil na základe článku 263 ZFEÚ, článku 56 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie a článku 167 jeho rokovacieho poriadku bod 2 výroku rozsudku Všeobecného súdu Európskej únie z 13. novembra 2024 vo veci Merlin a i./Európska komisia (T-141/23, ECLI:EU:T:2024:818), ktorým bola zamietnutá žaloba v rozsahu, v akom smeruje ku konštatovaniu nečinnosti Komisie v súvislosti s namietaným financovaním v rámci Európskeho fondu pre rybné hospodárstvo (ďalej len „EFF“) a Európskeho námorného a rybárskeho fondu (ďalej len „ENFR“), a
—
vyhovel návrhom odvolateľov, ktoré predložili v prvostupňovom konaní, a určil, že Komisia po preskúmaní ich sťažností týkajúcich sa údajne protiprávnej štátnej pomoci poskytnutej v rámci Európskeho fondu pre rybné hospodárstvo (ďalej len „EFF“) a Európskeho námorného a rybárskeho fondu (ďalej len „ENFR“) konala protiprávne, keď neprijala rozhodnutie podľa nariadenia 2015/1589 ( 2 ) , a
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania odvolatelia uvádzajú tri odvolacie dôvody:
Po prvé Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a skreslil skutkový stav, keď konštatoval, že Komisia zaujala jasné a konečné stanovisko k ich výzve na konanie na základe testu spočívajúceho v nesprávnom posúdení existencie takéhoto stanoviska len na základe korešpondencie s Komisiou, ktorá predchádzala listu s výzvou na konanie, hoci v liste, ktorým sa odpovedalo na výzvu na konanie, sa nerozhodovalo o návrhoch odvolateľov.
Po druhé Všeobecný súd skreslil skutkový stav veci tým, že zastával názor, že Komisia vo svojom liste, ktorým odpovedala na výzvu na konanie, odkázala na údajné predchádzajúce stanoviská, ktoré zaujala v listoch predchádzajúcich výzve na konanie, pričom už tieto samotné odkazy umožňujú podľa Všeobecného súdu určiť stanovisko, ktoré Komisia zaujala.
Po tretie Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a nedostatku odôvodnenia, keď nerozhodol o uplatniteľnosti nariadenia, čím porušil základné právo účastníkov konania na účinnú súdnu kontrolu, ktoré je chránené článkom 47 Charty základných práv Európskej únie.
( 1 ) Páni Stéphane Pinto, Gaëtan Delsart, Gaëtan Baillet, Jean-Yves Noël, Christophe Lhomel, Jérémy Lhomel, Alexandre Fournier, Stéphane Fournier, Christian Dubois, Franck Nowe, Jean-Pierre Deparis, Frédéric Drogerys, Jean-Marie Baheu, Jonathan Delsart, José Pinto, Mathieu Pinto, Olivier Leprêtre, Josse Martin, Lionel Descharles, Loïc Merlin, Philippe Calone, Sébastien Leprêtre, Philippe Mahieu, Andries Visser, Charles Lines, Paul Lines a neziskové združenie belgického práva Association Low Impact Fishers of Europe (LIFE).
( 2 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1536/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)