C-122/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0122
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501639SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1639
24.3.2025
Odvolanie podané 5. februára 2025: BASF SE a Nouryon Functional Chemicals BV proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. novembra 2024 vo veci T-453/22, BASF a i./Komisia
(Vec C-122/25 P)
(C/2025/1639)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľky: BASF SE, Nouryon Functional Chemicals BV (v zastúpení: J.-P. Montfort a P. Chopova-Leprêtre, advokáti)
Ďalšie účastníčky konania: Európska komisia, Francúzska republika, Európska chemická agentúra a Dow Europe GmbH
Návrhy odvolateliek
Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok šiestej komory Všeobecného súdu z 27. novembra 2024 vo veci T-453/22, BASF/Komisia,
—
zrušil napadnuté nariadenie alebo vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o žalobe o neplatnosť napadnutého nariadenia,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania pred Všeobecným súdom.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania odvolateľky uvádzajú štyri odvolacie dôvody:
Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd poskytol nesprávny výklad oddielu 3.7.2.2.1 prílohy I k nariadeniu CLP a dospel k nesprávnemu záveru, že DTPA má „vnútornú špecifickú vlastnosť vyvolať nepriaznivý účinok na reprodukciu“. V dôsledku týchto nesprávností bolo sporné ustanovenie zbavené účinnosti a potrebného účinku, pričom sa umožnila klasifikácia DTPA v rozpore s nariadením CLP.
Druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd nesprávne stanovil „úroveň istoty“, ako sa to vyžaduje v oddiele 3.7.2.1.1 a tabuľke 3.7.1 a) prílohy I k nariadeniu CLP na účely klasifikácie DTPA ako reprodukčne toxickej látky v kategórii 1B. Táto nesprávnosť umožnila nevhodnú klasifikáciu látky do kategórie nebezpečnosti, ktorá si vyžaduje vysokú úroveň istoty, na základe údajov a vedeckých dôkazov, ktoré poukazujú na mnohé neistoty a pochybnosti. Všeobecný súd tiež skreslil niektoré hlavné tvrdenia a dôkazy v prvostupňovom konaní, najmä pokiaľ ide o „silnú domnienku“, podľa ktorej DTPA „má schopnosť“ poškodiť reprodukciu u ľudí.
Tretí odvolací dôvod: Všeobecný súd nesprávne vymedzil zodpovednosť Komisie podľa článku 37 ods. 5 nariadenia CLP stanoviť, že klasifikácia DTPA je vhodná a spĺňa kritériá klasifikácie podľa oddielu 3.7 prílohy I k nariadeniu CLP. V dôsledku toho Všeobecný súd nesprávne rozhodol, že žalobkyne v prvostupňovom konaní nepreukázali i) narušenie materskej homeostázy zinku u gravidných potkanov a ii) neexistenciu silnej domnienky, že DTPA môže poškodiť reprodukciu u ľudí.
Štvrtý odvolací dôvod: Všeobecný súd nedostatočne odôvodnil svoj záver týkajúci sa výkladu pravidiel vedenia verejnej konzultácie podľa článku 37 ods. 4 nariadenia CLP a v napadnutom rozsudku neuviedol odôvodnenie vo viacerých ďalších prípadoch.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1639/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)