C-124/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0124
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503260SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3260
24.6.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Warszawie (Poľsko) 6. februára 2025 – VA/BNP Paribas Bank Polska S.A.
(Vec C-124/25, Jawowicz ( 1 ) )
(C/2025/3260)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: VA
Žalovaná: BNP Paribas Bank Polska S.A.
Prejudiciálne otázky
Je podľa článku 2, článku 19 ods. 1 druhého pododseku Zmluvy o Európskej únii v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie, nezávislým a nestranným súdom, ktorý bol zriadený zákonom a poskytuje účinnú súdnu ochranu, všeobecný súd posledného stupňa členského štátu (odvolací súd), v ktorého zložení zasadá samosudca tohto súdu, určený na prejednanie veci na základe písomného rozhodnutia správneho orgánu súdu:
1.
vydaného v rozpore so zásadou nemennosti zloženia súdu,
2.
vydaného v zjavnom rozpore s pravidlami vnútroštátneho práva o prideľovaní vecí a o určení a zmene zloženia súdu,
3.
v prípade absencie súhlasu sudcu s jeho účasťou v zložení súdu z dôvodu vydania písomného rozhodnutia správnym orgánom súdu o pridelení veci ako aj určení a zmene zloženia súdu v zjavnom rozpore s vnútroštátnou právnou úpravou,
4.
vedúcemu k tomu, že sudca rozhoduje v konaní poznačenom neplatnosťou z dôvodu nezlučiteľnosti zloženia tohto súdu s právnymi predpismi bez toho, aby bola účastníkom konania poskytnutá účinná súdna ochrana,
5.
v prípade neexistencie účinného opravného prostriedku vo vnútroštátnom práve, ktorý môže sudca podať proti písomnému rozhodnutiu správneho orgánu súdu o pridelení veci a o určení a zložení súdu vo forme:
a)
neexistencie súdneho prostriedku nápravy umožňujúceho podať odvolanie proti takémuto písomnému rozhodnutiu na nestranný a nezávislý súd v konaní, ktoré spĺňa požiadavky vyplývajúce z článku 47 a 48 Charty základných práv Európskej únie,
b)
neexistencie účinného opravného prostriedku v podobe vonkajšieho správneho dohľadu ministrom spravodlivosti,
c)
neexistencie účinného opravného prostriedku v podobe vnútorného správneho dohľadu predsedom súdu;
6.
v súvislosti, s ktorým sú voči sudcovi uplatňované zo strany predsedu a podpredsedu súdu opatrenia, ktoré spočívajú vo vyhľadávaní a zhromažďovaní veľkého množstva informácií o sudcovi, ktoré majú vyvolať zastrašujúci účinok s úmyslom prinútiť sudcu vylosovaného na prejednanie veci generátorom náhodných čísel, aby vec prejednal v zložení, ktoré je v rozpore s právnymi predpismi, v konaní postihnutom neplatnosťou, a to vrátane
a)
uplatnenia voči sudcovi úkonov správneho dohľadu, ktoré zasahujú do oblasti, v ktorej sú sudcovia nezávislí,
b)
uplatnenia voči sudcovi opatrení vnútorného správneho dohľadu, ktoré nie sú upravené zákonom,
c)
uplatnenia voči sudcovi opatrení vnútorného správneho dohľadu, ktoré sú upravené zákonom v situácii, ktorú sudca nezavinil,
d)
diskriminácie tohto sudcu v jeho zamestnaní tým, že sa voči nemu uplatňujú opatrenia vnútorného správneho dohľadu, pričom sa žiadne takéto dozorné opatrenia (v súlade alebo v nesúlade so zákonom) neuplatňujú voči iným sudcom tohto súdu, ktorí sú plne zodpovední za zjavné porušenie ustanovení vnútroštátneho práva o prideľovaní vecí a určení a zmene zloženia súdu?
V prípade zápornej odpovede na túto otázku:
Je podľa článku 2, článku 19 ods. 1 druhého pododseku Zmluvy o Európskej únii v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie nezávislým a nestranným súdom, ktorý bol zriadený zákonom a zaručuje účinnú súdnu ochranu, súd posledného stupňa členského štátu (odvolací súd), v ktorého rozhodovacom zložení zasadá samosudca tohto súdu, vymenovaný na prejednanie veci na základe písomného rozhodnutia správneho orgánu súdu za okolností uvedených v bodoch 1 až 6, ktorý na základe zásady právneho štátu udelil výslovný súhlas s rozhodovaním v tomto zložení súdu, ak proti tomu obaja účastníci konania nenamietali alebo s tým súhlasili?
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3260/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)