C-159/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0159
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503261SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3261
24.6.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Warszawie (Poľsko) 26. februára 2025 – B.Ż, V. sp. z o.o. /T. SA, Ł.W.
(Vec C-159/25, Rowicz ( 1 ) )
(C/2025/3261)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Okręgowy w Warszawie
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania pred vnútroštátnym súdom: B.Ż, V. sp. z o.o.
Druhý účastník konania: T. SA, Ł.W.
Prejudiciálne otázky
S ohľadom na článok 2, článok 19 ods. 1 druhý pododsek Zmluvy o Európskej únii v spojení s článkami 20 a 47 Charty základných práv Európskej únie a odôvodnením 61 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/1689 z 13. júna 2024 o stanovení harmonizovaných pravidiel v oblasti umelej inteligencie a o zmene nariadení (ES) č. 300/2008, (EÚ) č. 167/2013, (EÚ) č. 168/2013, (EÚ) 2018/858, (EÚ) 2018/1139 a (EÚ) 2019/2144 a smerníc 2014/90/EÚ, (EÚ) 2016/797 a (EÚ) 2020/1828 (akt o umelej inteligencii) ( 2 ) súd, ktorý je nezávislý, nestranný a vopred zriadený zákonom, a ktorý zabezpečuje, aby sa vec prejednala bez zbytočných prieťahov nediskriminačným spôsobom, a zaručuje účinnú právnu ochranu, je všeobecný súd posledného stupňa členského štátu, v ktorého rozhodovacom zložení zasadá sudca tohto súdu určený generátorom čísel na prejednanie veci na základe správy o losovaní a predchádzajúceho rozhodnutia kolégia súdu:
1.
keď orgán súdnej správy, akým je Kolegium Sądu Okręgowego (kolégium krajského súdu, Poľsko) v rozpore s vnútroštátnymi právnymi predpismi o prideľovaní vecí svojvoľne odňal sudcovi spravodajcovi veci, ktoré mu boli pridelené, napriek tomu, že neboli splnené vnútroštátne zákonné kritériá na takéto odňatie, a v rozpore so zásadou, že k zmene v zložení rozhodovacieho zloženia súdu môže dôjsť len vtedy, ak nie je možné prejednať vec v súčasnom zložení alebo ak existuje dlhodobá prekážka prejednania veci v súčasnom zložení,
2.
keď sa určenie nového sudcu uskutočnilo za pomoci systému náhodného prideľovania vecí SLPS vytvoreného predstaviteľom výkonnej moci, teda ministrom spravodlivosti a [po] tom, ako boli pravidlá prideľovania vecí a losovania na súdoch stanovené aktom, ktorý má povahu nariadenia a ktorý vydal tento minister [§ 43 až 76 nariadenia ministra spravodlivosti z 18. júna 2019 R – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (nariadenie ministra spravodlivosti z 18. júna 2019 R – o Rokovacom poriadku všeobecných súdov), a spôsobom, ktorý porušuje právo na nezávislý a nestranný súd a právo na zákonného sudcu,
3.
keď sa určenie nového sudcu uskutočnilo na základe systému náhodného prideľovania vecí SLPS pri neznalosti a nemožnosti overiť fungovanie zdrojového kódu algoritmu, ktorý sa používa pri prideľovaní vecí SLPS sudcom, a to v situácii, keď sú informácie o tejto aplikácii dostupné len na internetovej stránke Biuletyn Informacji Publicznej (Vestník verejných informácií), pričom takýto systém náhodného prideľovania vecí je náchylný na chyby a manipuláciu, čím sa porušuje právo účastníkov konania na spravodlivý proces,
4.
keď sa určenie nového sudcu uskutočnilo za pomoci generátora náhodného prideľovania vecí SLPS vytvoreného predstaviteľom výkonnej moci, teda ministrom spravodlivosti, a [po] tom, ako boli pravidlá prideľovania vecí a losovania na súdoch stanovené aktom, ktorý má povahu nariadenia a ktorý vydal ten istý minister [§ 43 až 76 nariadenia ministra spravodlivosti z 18. júna 2019 R – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (nariadenie ministra spravodlivosti z 18. júna 2019 R – o Rokovacom poriadku všeobecných súdov), a spôsobom, ktorý porušuje zásadu práva účastníkov konania na prejednanie veci bez zbytočných prieťahov, keďže fungovanie SLPS nezaručuje rovnomerné pracovné zaťaženie sudcov, čo diskriminuje účastníkov konania a porušuje zásadu rovnosti pred zákonom,
5.
keď sudca rozhoduje v rámci konania, ktoré je neplatné, pretože zloženie tohto súdu je v rozpore so zákonom, pričom účastníkom konania neposkytuje účinnú právnu ochranu,
6.
keď neexistuje účinný opravný prostriedok podľa vnútroštátneho práva, ktorý má sudca k dispozícii proti písomnému rozhodnutiu správneho orgánu súdu o pridelení veci a o určení a zložení súdu, vzhľadom na skutočnosť, že sudcovia nemajú k dispozícii žiadny opravný prostriedok, ktorým by mohli napadnúť takéto písomné rozhodnutie pred nestranným a nezávislým súdom a v rámci konania, ktoré spĺňa požiadavky článku 47 Charty základných práv Európskej únie.
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
( 2 ) Ú. v. EÚ 2024, L 2024/1689, s. 1.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3261/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)