C-169/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0169
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503031SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3031
10.6.2025
Odvolanie podané 26. februára 2025: PV proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 19. júna 2024 vo veci T-89/20, PV/Komisia
(Vec C-169/25 P)
(C/2025/3031)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľ: PV (v zastúpení: D. Birkenmaier, Rechtsanwalt)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľa
Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 19. júna 2024 vo veci T-89/20,
—
rozhodol v tejto veci a vo veci T-89/20, ako to ustanovuje článok 61 Štatútu Súdneho dvora,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania vo veci C-169/25 P, ako aj všetky ostatné výdavky vynaložené vo veci T-89/20.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľka dvanásť odvolacích dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na nedostatku záujmu na konaní z dôvodu neexistencie pracovnoprávneho vzťahu od 26. júna 2017 – skreslenie z dôvodu uplatnenia účinku ex tunc – s následnou absenciou akéhokoľvek porušenia článku 86 služobného poriadku.
2.
Druhý žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 60 služobného poriadku ako hlavného dôvodu odôvodňujúceho druhé prepustenie CMS 17/025, zatiaľ čo článok 59 služobného poriadku sa uplatnil na základe predloženia lekárskych potvrdení.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 12a služobného poriadku (zákaz vystaveniu zaujatému zaobchádzaniu v prípade sťažnosti v súvislosti s obťažovaním, ak sťažovateľ konal čestne), čo viedlo k porušeniu článku 77 a článku 9 písm. b) prílohy VIII služobného poriadku.
4.
Štvrtý žalobný dôvod sa týka porušenia všeobecnej právnej zásady fraus omnia corrompit v dôsledku použitia falošného podpisu v súhrnnom výkaze dlhov z 21. septembra 2016 a v disciplinárnom konaní CMS 17/025.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení článku 25 služobného poriadku, neexistencii troch sporných listov o dlhu a podvodnom súhrnnom výkaze dlhov z 21. septembra 2016.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení zásady ne bis in idem uvedenej v článku 50 Charty a článku 9 ods. 3 prílohy IX služobného poriadku.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení článku 41 Charty – na porušení zásad subjektívnej a objektívnej nestrannosti.
8.
Ôsmy žalobný dôvod je založený na ďalšom porušení článku 41 Charty – prekročenie primeranej lehoty v 2. disciplinárnom konaní CMS 17/025.
9.
Deviaty žalobný dôvod je založený na porušení článku 15 Charty a zásady neúčinnosti v nadväznosti na nesprávne vyjadrenie Súdu prvého stupňa.
10.
Desiaty žalobný dôvod je založený na porušení článku 48 Charty a zásady prezumpcie neviny.
11.
Jedenásty odvolací dôvod sa týka procesného pochybenia v dôsledku porušenia článku 6 ods. 2 VPP z roku 2004 týkajúceho sa 2. disciplinárneho konania CMS 17/025, a teda porušenia zásady objektívnej nestrannosti.
12.
Dvanásty žalobný dôvod je založený na porušení práva na spravodlivý proces v súlade s požiadavkami článku 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach, článku 41 ods. 1 a článku 47 Charty a článku 18 Štatútu Súdneho dvora.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3031/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)