C-185/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0185
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503034SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3034
10.6.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 7. marca 2025 – RS/TS
(Vec C-185/25, Waldfelber ( 1 ) )
(C/2025/3034)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Oberster Gerichtshof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: RS
Žalovaný: TS
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 4 bod 7 nariadenia (EÚ) 2016/679 ( 2 ) (ďalej len „GDPR“) vykladať v tom zmysle, že fyzická osoba, ktorá pri vykonávaní svojej činnosti s využitím určených prostriedkov, ktoré sú jej k dispozícii, pri spracúvaní osobných údajov nekoná vo vlastnom osobnom záujme, ale ako vedúci organizácie (agentúry alebo iného subjektu bez právnej subjektivity), za ktorou však stojí právnická osoba, je „prevádzkovateľom“, ktorého je možné žalovať na súde?
2. a)
Má sa článok 15 ods. 1 písm. g) GDPR vykladať v tom zmysle, že v prípade, keď spracúvané údaje spočívajú vo faktickom tvrdení o dotknutej osobe alebo jej hodnotení v e-maile, zahŕňajú „akékoľvek dostupné informácie, pokiaľ ide o ich zdroj“ len autora e-mailu, alebo aj skupinu osôb, s ktorými autor hovoril o dotknutej osobe?
2. b)
V prípade, že neuložené mená účastníkov rozhovoru sú „dostupnými informáciami, pokiaľ ide o ich zdroj“ v zmysle článku 15 ods. 1 písm. g) GDPR:
Je pri posudzovaní záujmov osoby dotknutej spracúvaním údajov so záujmami takéhoto účastníka rozhovoru relevantná skutočnosť, že nemohol predvídať, že sa jeho vyjadrenia stanú predmetom spracúvania údajov?
3.
Má sa článok 82 ods. 2 GDPR vykladať v tom zmysle, že negatívne dôsledky pre dotknutú osobu, ktoré sú spôsobené porušením tohto nariadenia, ku ktorému došlo po spracúvaní osobných údajov a ktoré je výlučne v rozpore s právom na informácie podľa článku 15 ods. 1 GDPR, predstavujú škodu spôsobenú „spracúvaním, ktoré bolo v rozpore s týmto nariadením“ a vyvolávajú povinnosť prevádzkovateľa zaplatiť náhradu škody?
4.
V prípade kladnej odpovede na otázky 1 alebo 3: Sú v rozpore s článkom 82 GDPR vnútroštátne ustanovenia, podľa ktorých sa náhrada škody spôsobenej poškodenému orgánom právnickej osoby pri zvrchovanom výkone práva nemôže požadovať od samotného orgánu?
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) ( Ú. v. EÚ L 119, 2016, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3034/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)