C-193/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0193
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502189SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2189
22.4.2025
Žaloba podaná 10. marca 2025 – Poľská republika/Európsky parlament a Rada Európskej únie
(Vec C-193/25)
(C/2025/2189)
Jazyk konania: poľština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)
Žalovaní: Európsky parlament a Rada Európskej únie
Návrhy žalobkyne
—
zrušiť článok 9 ods. 1. smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2024/3019 z 27. novembra 2024 o čistení komunálnych odpadových vôd ( 1 ) v spojení s prílohou III k tejto smernici;
—
uložiť Európskemu parlamentu a Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.
Subsidiárne pre prípad, že by Súdny dvor dospel k záveru, že napadnuté ustanovenia nie sú oddeliteľné od ostatných ustanovení týkajúcich sa rozšírenej zodpovednosti výrobcov bez zmeny ich podstaty, Poľská republika navrhuje zrušenie všetkých ustanovení týkajúcich sa rozšírenej zodpovednosti výrobcov, konkrétne článku 2 bodu 20, článku 9, článku 10 a článku 30 ods. 1. druhý pododsek písm. c) a g) smernice 2024/3019 a prílohy III k tejto smernici.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
1.
žalobný dôvod založený na porušení zásady „znečisťovateľ platí“ stanovenej v článku 191 ods. 1. 2 ZFEÚ a zásady rovnosti zaobchádzania (zákaz diskriminácie)
Poľsko tvrdí, že žalované inštitúcie porušili zásadu „znečisťovateľ platí“ a zásadu rovnosti zaobchádzania (zákazu diskriminácie) tým, že zaviedli opatrenia, ktoré ukladajú výlučne výrobcom liekov a kozmetických výrobkov povinnosť dodatočného čistenia, vyžadované na odstránenie mikropolutantov, s vylúčením ostatných kategórií výrobcov, ktorí prispievajú k emisiám týchto znečisťujúcich látok.
2.
žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality stanovenej v článku 5 ods. 4 ZEÚ v spojení s článkom 296 a článkom 191 ods. 3 ZFEÚ, ku ktorému došlo zavedením opatrení, ktoré vytvárajú náklady neprimerané dosahovaniu sledovaných cieľov
Poľsko zastáva názor, že prijatím riešenia uvedeného v článku 9 ods. 1 napadnutej smernice v spojení s prílohou III k tejto smernici, žalované inštitúcie tým, že zaviedli neprimerané náklady vzhľadom na očakávané výsledky, porušili zásadu proporcionality. Žalované inštitúcie tiež tým, že riadne neodôvodnili riešenia, ktoré majú závažné následky, porušili povinnosť odôvodnenia prijatého aktu. Okrem toho pri vypracovávaní návrhu napadnutej smernice neboli dostatočne zohľadnené dostupné vedecké a technické údaje, potenciálne výhody a náklady spojené s činnosťou alebo nečinnosťou, ani hospodársky a sociálny rozvoj Únie ako celku a trvalo udržateľný rozvoj jej regiónov, čo je v rozpore s článkom 191 ods. 3 ZFEÚ.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 3019, 2024 , s. 1.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2189/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)