← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·11.3.2025

C-198/25

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62025CN0198

C_202503395SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/3395

30.6.2025

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank den Haag, zittingsplaats Zwolle (Holandsko) 11. marca 2025 – S/Minister van Asiel en Migratie

(Vec C-198/25, Quetta ( 1 ) )

(C/2025/3395)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank den Haag, zittingsplaats Zwolle

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: S

Žalovaný: Minister van Asiel en Migratie

Prejudiciálne otázky

1.

Môže súd z článku 46 ods. 3 smernice 2013/32/EÚ ( 2 ) , prípadne v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie, resp. z iného ustanovenia práva Únie alebo zásady práva Únie odvodiť právomoc vykonať vlastné posúdenie dôveryhodnosti odôvodnenia žiadosti o azyl, ktoré nahradí posúdenie ministra?

2.

Môže súd z niektorého z vyššie uvedených ustanovení odvodiť právomoc, že na základe tých častí odôvodnenia žiadosti o azyl, ktoré minister považuje za dôveryhodné, a v prípade kladnej odpovede na prvú otázku aj na základe tých častí tohto odôvodnenia, ktoré okrem toho súd považuje za dôveryhodné, prijme meritórne a konečné rozhodnutie o žiadosti o medzinárodnú ochranu? Môže pritom súd vlastným posúdením dôveryhodnosti obáv z prenasledovania alebo skutočného nebezpečenstva, že dôjde k vážnej ujme, nahradiť posúdenie ministra, najmä ak sa súd považuje za dostatočne informovaný na to, aby takéto posúdenie vykonal na základe verejne dostupných informácií o krajine, ktoré sú k dispozícii?

3.

Môže vnútroštátna judikatúra, napríklad na základe procesnej autonómie, obmedziť právomoci uvedené v prvej a druhej otázke tak, že tieto právomoci sú napriek tomu priznané výlučne ministrovi?

4.

Môže súd pri posudzovaní, či má dostatok informácií na vydanie rozhodnutia vo veci samej, zohľadniť informácie predložené v priebehu konania, ktoré ešte neboli k dispozícii v správnom konaní? Je pritom relevantné, či sa účastníci konania mohli v plnom rozsahu vyjadriť k skutkovému stavu veci písomne alebo na pojednávaní?

( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.

( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26.júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany (Ú. v. EÚ. L 180, 2013, s. 60).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3395/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-198/25 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik