C-199/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0199
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503396SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3396
30.6.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel (Belgicko) 11. marca 2025 – Sibelgas CVBA a i./De Vlaamse Nutsregulator, predtým Vlaamse Regulator van de Elektriciteits-en Gasmarkt (VREG)
(Vec C-199/25, Sibelgas a i.)
(C/2025/3396)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Hof van beroep te Brussel
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyne: Sibelgas CVBA, Intercommunale Vereniging voor de Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse (IVEKA), Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening in West- en Oost-Vlaanderen (IMEWO), Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van het Westen (Gaselwest), Iverlek, Intercommunale Vereniging voor Energieleveringen in Midden-Vlaanderen (Intergem), Fluvius Antwerpen, Fluvius West, Fluvius Limburg, Provinciale Brabantse energiemaatschappij (PBE)
Žalovaná: Vlaamse Nutsregulator, predtým Vlaamse Regulator van de Elektriciteits-en Gasmarkt (VREG)
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 18 ods. 1 druhá veta nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/943 ( 1 ) z 5. júna 2019 o vnútornom trhu s elektrinou (prepracované znenie) vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, akým je článok 4.1.32 ods. 1 bod 10 flámskeho dekrétu z 8. mája 2009, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o energetickej politike, podľa ktorého sa zahrnú do poplatkov náklady na záväzky služby vo verejnom záujme uložené dekrétom alebo na jeho základe, ktoré nie sú financované z daní, poplatkov, dotácií, príspevkov a odvodov?
2.
Má sa článok 18 ods. 1 prvá veta nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/943 z 5. júna 2019 o vnútornom trhu s elektrinou (prepracované znenie) vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby regulačný orgán určil metodiku spoplatňovania distribúcie elektriny, ktorá využíva metódu vývoja historických nákladov (pri ktorej sa príjmy určujú na základe minulých nákladov) vo vzťahu k významnej časti nákladov prevádzkovateľov sietí podliehajúcich regulácii príjmov, alebo má byť použitie tejto metódy podporené skutočnosťou, že výška historických nákladov sa preskúmava s ohľadom na jej efektívnosť?
3.
Ak by Hof van beroep Brussel (Odvolací súd Brusel) na základe odpovedí na uvedené prejudiciálne otázky dospel k záveru, že VREG nesplnil jednu alebo viacero povinností vyplývajúcich z ustanovení uvedených v týchto otázkach, mohol by dočasne zachovať ich účinky, aby sa zabránilo právnej neistote?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 158, 2019, s. 54 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3396/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)