C-218/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0218
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202502846SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/2846
2.6.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam (Holandsko) 20. marca 2025 – BC/Minister van Asiel en Migratie
(Vec C-218/25, Wompou ( 1 ) )
(C/2025/2846)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: BC
Žalovaný: Minister van Asiel en Migratie
Prejudiciálne otázky
1.
Koná členský štát v súlade s článkom 16 smernice o návrate ( 2 ) , ak bežne využíva zariadenie určené na zaistenie, v ktorom sú na rôznych oddeleniach a oddelene od seba umiestnení cudzinci v zmysle smernice o návrate a väzni, pričom tieto oddelenia sú z hľadiska budovy a zariadenia rovnaké a v prípade potreby v praxi zameniteľné?
2.
Je pre odpoveď na predchádzajúcu otázku relevantné, či sa na zaistenie väzňov a zaistených osôb podľa cudzineckého práva používajú spoločné zariadenia a či môže dôjsť ku kontaktu medzi zaistenými osobami podľa cudzineckého práva a väzňami? Čo sa rozumie pod pojmom „umiestnení oddelene“? Znamená to, že nie je povolený žiadny kontakt? Ak nie, aký kontakt je povolený?
3.
Čo sa rozumie pod pojmom „na to, čo je striktne nevyhnutné“ na dosiahnutie cieľa v zmysle odôvodnenia Súdneho dvora v rozsudku Landkreis [Gifhorn (C-519/20)] ( 3 ) ? Znamená to, že obmedzenie nie je per definitionem povolené, ak neexistuje priama súvislosť medzi obmedzením a cieľom zaistenia, teda bojom proti nelegálnemu vstupu?
4.
Ak členský štát môže zaviesť dodatočné obmedzenia, ktoré priamo nesúvisia s cieľom zaistenia, aké podmienky musia tieto obmedzenia spĺňať, aby sa zabezpečilo úplné dodržiavanie základných práv cudzinca, najmä práva na rešpektovanie ľudskej dôstojnosti, práva na slobodu, práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života a práva na informácie v zmysle článkov 1, 6, 7 a 11 Charty základných práv Európskej únie?
5.
Ak členský štát môže uložiť dodatočné obmedzenia, ktoré priamo nesúvisia s účelom zaistenia, ako má súd posúdiť zákonnosť týchto obmedzení? Ide pritom o úplné alebo obmedzené preskúmanie?
6.
Aké okolnosti musí súd zohľadniť pri posudzovaní toho, či sú podmienky zaistenia v zariadení také, aby sa v čo najväčšej miere zabránilo tomu, aby sa zaistenie štátneho príslušníka tretej krajiny nepodobalo uväzneniu vo väzenskom prostredí, ktoré sa vyznačuje pozbavením slobody na účely trestu?
7.
Môže sa súd pri posudzovaní otázky, či ide o špecializované zariadenie určené na zaistenie, obmedziť na porovnanie spôsobu, akým je organizované zaistenie podľa cudzineckého práva a väzba podľa trestného práva?
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území ( Ú. v. EÚ L 348, 2008, s. 98 ).
( 3 ) Vec C-519/20, Landkreis Gifhorn.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2846/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)