C-232/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0232
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503402SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3402
30.6.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy (Poľsko) 27. marca 2025 – Z.R. a Ś./U. a Z.
(Vec C-232/25, Idziski ( 1 ) )
(C/2025/3402)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Najwyższy
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: Z.R. a Ś.
Žalovaní: U. a Z.
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 5 bod 3 v spojení s odôvodneniami 11 a 12 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach ( 2 ) vykladať v tom zmysle, že vo veciach porušenia práv na ochranu osobnosti obsahom kinematografického diela majú súdy členského štátu, v ktorom bol film odvysielaný, iného ako je štát, v ktorom bol film vyrobený, právomoc rozhodovať vo veciach nárokov na:
a)
náhradu nemajetkovej ujmy zameranú na odstránenie následkov porušenia práv na ochranu osobnosti, vrátane uloženia povinnosti ospravedlniť sa na televíznych kanáloch, na ktorých bol film odvysielaný, bez ohľadu na to, kde bol odvysielaný, ako aj na webových stránkach, a uloženia povinnosti umiestniť pred každým odvysielaním filmu, bez ohľadu na miesto vysielania, vyhlásenie primeraného obsahu, alebo
b)
peňažnú náhradu (náhradu škody) zameranú na náhradu celej nemajetkovej ujmy spôsobenej porušením práv na ochranu osobnosti, a to aj v súvislosti so šírením (vysielaním) filmu v iných členských štátoch,
keďže:
—
žalobcovia majú centrum záujmov a bydlisko (sídlo) v tomto členskom štáte,
—
žalobcovia spájajú porušenie ich práv na ochranu osobnosti so spôsobom filmového zobrazenia vojakov vojenskej organizácie tohto členského štátu…, pričom jeden zo žalobcov je bývalým vojakom tejto vojenskej organizácie a druhý je združením bývalých vojakov tejto vojenskej organizácie, ktorého štatutárnym cieľom je najmä ochrana pamäti, historickej pravdy a dôstojnosti tejto organizácie;
—
obsah filmu, vrátane spôsobu zobrazenia vojakov vyššie uvedenej vojenskej organizácie…, má na území tohto členského štátu v historickom, kultúrnom a spoločenskom kontexte objektívne zásadný význam?
2.
V prípade zápornej odpovede na prvú otázku – má sa článok 5 ods. 3 v spojení s odôvodneniami 11 a 12 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 vykladať v tom zmysle, že vo veciach porušenia práv na ochranu osobnosti obsahom kinematografického diela majú súdy členského štátu, v ktorom bol film odvysielaný, iného ako je štát, v ktorom bol film vyrobený, právomoc rozhodovať vo veciach nárokov na:
a)
náhradu nemajetkovej ujmy zameranú na odstránenie následkov porušenia práva na ochranu osobnosti, ku ktorému došlo v súvislosti s odvysielaním filmu na území členského štátu, v ktorom bola podaná žaloba, vrátane uloženia povinnosti ospravedlniť sa v tomto štáte a uloženia povinnosti umiestniť vyhlásenie primeraného obsahu pred každým odvysielaním filmu v tomto štáte, alebo
b)
peňažnú náhradu (náhradu škody) zameranú na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej porušením práv na ochranu osobnosti, a to v súvislosti so šírením (vysielaním) filmu v členskom štáte, v ktorom bola podaná žaloba?
s prihliadnutím, ak je to potrebné, na okolnosti uvedené v prvej otázke prvej až tretej zarážke?
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania
( 2 ) Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1 ; Mim. vyd. 19/004, s. 42.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3402/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)