C-280/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0280
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503867SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3867
21.7.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumunsko) 10. apríla 2025 – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea/M.G.D.
(Vec C-280/25, Lin II ( 1 ) )
(C/2025/3867)
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Înalta Curte de Casație și Justiție
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľka: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea
Odporca – obvinený: M.G.D.
Odporca – účastník adhézneho konania : Statul român – Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Satu Mare
Prejudiciálne otázky
1.
Majú sa ustanovenia práva Únie pri výklade a uplatňovaní článku 325 [ZFEÚ], článku 1 ods. 1 písm. a), článku 2 a článku 9 Dohovoru PIF ( 2 ) , [ako aj] článku 49 Charty, v prípade neexistencie ustanovenia vnútroštátneho práva, ktorým by sa stanovovala minimálna suma, na základe ktorej by bolo možné považovať podvod poškodzujúci finančné záujmy Európskej únie za závažný, vykladať v tom zmysle, že podvod sa považuje za závažný, len ak sa týka sumy vyššej než 50 000 eur?
2.
V prípade zápornej odpovede na predchádzajúcu otázku, majú sa ustanovenia článku 2 ZEÚ, článku 4 ods. 2 a 3 ZEÚ, článku 2 ods. 2 ZFEÚ, článku 325 ods. 1 ZFEÚ a článku 2 ods. 1 Dohovoru PIF, v súlade s ich výkladom, ktorý poskytol Súdny dvor v rozsudku [z 24. júla 2023, Lin, C-107/23 PPU, EU:C:2023:606; ďalej len „rozsudok Lin“], [ako aj] článku 49 ods. 1, článku 52 ods. 3 a článku 53 Charty vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd má v rámci trestného konania vo veci trestných činov týkajúcich sa dane z pridanej hodnoty (DPH) upustiť od uplatnenia vnútroštátneho štandardu ochrany vo veci zásady priaznivejšieho trestnoprávneho predpisu ( lex mitior ), tak, ako vyplýva zo záväznej judikatúry najvyššieho súdu daného členského štátu, t. j. štandardu, podľa ktorého procesnými úkonmi vykonanými pred vyhlásením neplatnosti ustanovenia vnútroštátneho práva upravujúceho dôvody prerušenia premlčacích dôb týkajúcich sa trestnej zodpovednosti nedochádza k prerušeniu premlčania, a to v prípade, že:
a.
neuplatnenie uvedeného vnútroštátneho štandardu je nezlučiteľné so zákazom uplatnenia lex tertia – ústavnej zásady;
b.
v súlade s uvedenou vnútroštátnu judikatúrou možno usúdiť, že všeobecná premlčacia doba týkajúca sa trestnej zodpovednosti uplynula pred vyhlásením rozsudku Lin;
c.
neuplatnenie uvedeného vnútroštátneho štandardu na základe práva Únie má za následok zabezpečenie úrovne ochrany základných práv zakotvených v Charte, ktorá nie je rovnocenná alebo porovnateľná s ochranou zaručenou článkom 7 Európskeho dohovoru o ľudských právach [ďalej len „EDĽP“];
d.
vnútroštátne právo nestanovuje konkrétne kritériá, na základe ktorých by súd členského štátu mohol predbežne posúdiť systémové riziko beztrestnosti vyplývajúce z uplatnenia uvedeného vnútroštátneho štandardu v prípade trestných činov závažných podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie?
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
( 2 ) Dohovor vypracovaný na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev ( Ú. v. ES C 316, 1995, s. 49 ; Mim. vyd. 19/008, s. 57).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3867/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)