← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·18.4.2025

C-292/25

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62025CN0292

C_202503505SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/3505

7.7.2025

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Linz (Rakúsko) 18. apríla 2025 – shopping24 Gesellschaft für multimediale Anwendung/SR ako správca konkurznej podstaty úpadcu Sportgigant Lindpointner GmbH

(Vec C-292/25, shopping24)

(C/2025/3505)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landesgericht Linz

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: shopping24 Gesellschaft für multimediale Anwendung

Žalovaný: SR ako správca konkurznej podstaty úpadcu Sportgigant Lindpointner GmbH

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa článok 6 nariadenia (EÚ) 2015/848 ( 1 ) vykladať v tom zmysle, že v prípade insolvenčného konania vedeného v RakúskuRakúsko výlučnú právomoc konať o žalobe o určenie pohľadávky podľa rakúskeho práva aj v prípade, že v Nemecku sa v čase začatia insolvenčného konania už prejednáva žaloba o tom istom nároku a toto konanie – podľa nemeckého práva – môže pokračovať ako konanie o určenie pohľadávky, teda sleduje cieľ (záväzného) určenia pohľadávky voči insolvenčnému správcovi a všetkým insolvenčným veriteľom na účely jej prihlásenia do insolvenčného konania?

V prípade, že je odpoveď na otázku (i) záporná:

2.

Má sa článok 32 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2015/848 vykladať v tom zmysle, že v insolvenčnom konaní vedenom v Rakúsku sa má výsledok súdneho konania vedeného v Nemecku, v ktorom sa pokračuje ako v konaní o určenie pohľadávky a ktoré sleduje cieľ (záväzného) určenia pohľadávky voči insolvenčnému správcovi a všetkým insolvenčným veriteľom na účely jej prihlásenia do insolvenčného konania, uznať v insolvenčnom konaní s tým dôsledkom, že existencia a výška pohľadávky (nie) sú určené?

V prípade, že otázka (ii) bude zodpovedaná a odpoveď bude kladná:

3.

Má sa článok 18 nariadenia (EÚ) 2015/848 vykladať v tom zmysle, že vedeniu konania o žalobe o určenie pohľadávky týkajúcej sa nároku podľa rakúskeho práva bráni prekážka prebiehajúceho resp. začatého konania, keď v Nemecku prebieha konanie o žalobe o tom istom nároku, v ktorom – podľa nemeckého práva – možno pokračovať ako v konaní o určenie pohľadávky a tým sleduje cieľ určenia existencie (insolvenčnej) pohľadávky (záväzného) voči insolvenčnému správcovi a všetkým insolvenčným veriteľom na účely jej prihlásenia do insolvenčného konania?

( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní ( Ú. v. EÚ L 141, 2015, s. 19 ).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3505/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-292/25 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik