C-333/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0333
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503637SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3637
14.7.2025
Odvolanie podané 15. mája 2025: Aleksandra Melničenko proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá rozšírená komora) z 26. februára 2025 vo veci T-498/22, Melničenko/Rada
(Vec C-333/25 P)
(C/2025/3637)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Aleksandra Melničenko (v zastúpení: H. Bajer Pellet, A. Beauchemin, A. Miron, D. Müller, avocats, C. Zatschler SC, barrister a Y. Shumilov, solicitor)
Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, EuroChem Group AG, Siberian Coal Energy Company AO (Suek) a Belgické kráľovstvo
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
v celom rozsahu zrušil rozsudok Všobecného z 26. februára 2025 vo veci T-498/22, Melničenko/Rada, a
—
rozhodol vo veci samej a zrušil napadnuté akty v rozsahu, v akom sa týkajú odvolateľky, a
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania na obidvoch stupňoch,
—
alternatívne, vrátil vec Všeobecnému súdu.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
1)
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď dospel k záveru, že kritérium „spojenia“ s osobou alebo subjektom uvedeným na zozname podľa kritéria g) je zákonné.
Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď sa domnieval, že článok 215 ZFEÚ umožňuje označenie neštátnych subjektov, ktoré nie sú spojené so štátom alebo dotknutou situáciou, s cieľom donútiť štát.
Neexistencia definície kritéria „spojenia“ a jeho výklad, ktorý podal Všeobecný súd, porušujú zásadu predvídateľnosti a právnej istoty.
2)
Všeobecný súd porušil pravidlá dokazovania a právo odvolateľky na obhajobu
Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že sa nevyžaduje preukázanie konkrétneho rizika obchádzania zo strany odvolateľky, čím vytvoril domnienku, ktorá nie je stanovená zákonom a v praxi je nevyvrátiteľná. Táto protiprávna domnienka znamená neoprávnené prenesenie dôkazného bremena.
Všeobecný súd porušil právo odvolateľky na obhajobu tým, že porušil prezumpciu neviny, keďže uviedol tvrdenia rovnocenné obvineniam z obchádzania, ktoré neboli podložené presvedčivými dôkazmi.
3)
Všeobecný súd nesprávne uplatnil kritérium spojenia vo vzťahu k odvolateľke
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď dospel k záveru o „spojení“ medzi odvolateľkou a jej manželom na základe ich (postupného) zapojenia do Firstline Trust. Nezohľadnil právnu povahu správy trustu a nepreukázal skutočnú zhodu záujmov.
Všeobecný súd skreslil dôkazy, keď dospel k záveru, že tento typ spoločných ekonomických záujmov preukazuje (automatická) zmena oprávneného z trustu ako súčasť koncepcie, ktorá má zabrániť zmrazeniu aktív v truste.
Všeobecný súd nahradil odôvodnenie Rady svojím vlastným odôvodnením a skreslil dôkazy, keď dospel k záveru, že odvolateľka využila bohatstvo svojho manžela a mala prospech zo jeho majetku z dôvodu rozdelenia akcií správcami trustu.
4)
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď dospel k záveru, že porušenie základných práv a slobôd odvolateľky bolo primerané
Všeobecný súd neposúdil, či bolo opatrenie vhodné na podporu cieľa napadnutých aktov, keď odmietol vyžadovať, aby „spojenie“ zahŕňalo objektívnu súvislosť s vládou alebo dotknutou situáciou.
Všeobecný súd v rámci svojho úplného preskúmania nevykonal individuálne posúdenie vhodnosti, a teda neuplatnil najmenšiu záruku voči diskrečnej právomoci Rady.
Všeobecný súd porušil zásadu právneho štátu tým, že povolil obmedzenie práv spojených s občianstvom Únie bez odkazu na osobné správanie alebo vecné posúdenie založené na právach.
Výklad podmienok zápisu podaný Všeobecným súdom má za následok, že odvolateľka je natrvalo uzamknutá v reštriktívnych opatreniach, keďže nie je zapísaná do zoznamu z dôvodu svojho konania, čo je v rozpore s jej právom na ľudskú dôstojnosť.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3637/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)