C-362/25

C_202503878SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/3878

21.7.2025

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Rada Európskej únie

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

—

zrušil odvolaním napadnutý rozsudok,

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania odvolateľa, ako aj trovy tohto odvolacieho konania, a v rozsahu, v akom Súdny dvor nemôže rozhodnúť vo veci samej, vrátil vec Všeobecnému súdu.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza dva odvolacie dôvody.

Prvý odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, pokiaľ ide o spôsob akým Komisia zasiahla do prejednávanej veci, ako aj tým, že zjavne skreslil skutkový stav a dostatočne neodôvodnil svoje rozhodnutie zamietnuť žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvedené odvolateľom v napadnutom rozsudku. Hlavné tvrdenia sú založené na nesprávnom posúdení Všeobecným súdom podmienky vyžadovanej článkom 29 ods. 2 nariadenia 2015/1589 ( 1 ) , podľa ktorej Komisia zasiahne „z vlastnej iniciatívy“, na nesprávnom spoliehaní sa na vnútroštátne procesné normy, hoci konanie Komisie sa riadi právom Únie, na čisto formalistickom a nesprávnom ponímaní konceptu nezávislosti súdnictva, na nesprávnom nezohľadnení zásahov do riadneho súdneho konania na vnútroštátnej úrovni, ako aj absencie riadneho konania na úrovni EÚ, na nesprávnej kvalifikácií pripomienok predložených Komisiou ako amicus curiae ako objektívnych a neutrálnych, hoci v skutočnosti mali výhražný charakter a netýkali sa jednotného výkladu článku 107 ods. 1 a článku 108 ZFEÚ, a na nesprávnej domnienke o neexistencii akýchkoľvek primeraných obmedzení právomoci Komisie zasiahnuť do súkromného vnútroštátneho konania na žiadosť jednej zo strán tohto konania.

Druhý odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd nesprávne zamietol odvolateľovu námietku nezákonnosti článku 29 ods. 2 nariadenia 2015/1589, a to aj tým, že odkaz na konkrétny právny základ článku 29 ods. 2 nariadenia 2015/1589 nahradil jednoduchým odkazom na „užitočnosť“ úlohy Komisie, a dopustil sa nesprávneho posúdenia pokiaľ ide o zlučiteľnosť článku 29 ods. 2 nariadenia 2015/1589 s článkom 267 ZFEÚ.