C-367/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0367
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202503879SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/3879
21.7.2025
Odvolanie podané 29. mája 2025: Helénska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z19. marca 2025 vo veci T-211/22, Grécko/Komisia
(Vec C-367/25 P)
(C/2025/3879)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Helénska republika (v zastúpení: Ε. Leftheriotou, Α.-Ε. Vasilopoulou a Κ. Konsta, agenti)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor vyhovel jej odvolaniu a zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 19. marca 2025, vo veci T-211/22, ktorým Všeobecný súd zamietol jej žalobu z 20. apríla 2022 o zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2022/222 zo 16. februára 2022 ( 1 ) , na účely vyhovenia tejto žalobe a zrušenia rozhodnutia Komisie v rozsahu, v akom sa z financovania Európskou úniou vylučujú výdavky vynaložené Helénskou republikou v hrubej výške 43 525 011,74 eura a v čistej čiastke s prihliadnutím na opravy vo výške 43 156 228,16 eura v nadväznosti na vyšetrovanie XC/2018/001/GR týkajúce sa krížového plnenia za roky podania žiadosti 2016 a 2017 (rozpočtové roky 2016 až 2019).
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania sa odvolateľka opiera o päť odvolacích dôvodov.
Prvý odvolací dôvod sa zakladá na nesprávnom výklade záväznej povahy dokumentu nazvaného „Kľúčové kontroly a pomocné kontroly, pokiaľ ide o krížové plnenie v rámci postupov overovania dodržiavania zahájených od 1. januára 2015 “, ktorý Komisia rozoslala členským štátom, ako aj na skreslení tohto dokumentu, obsahu tohto dokumentu, na nesprávnom výklade a použití zásady právnej istoty a na nedostatočnom odôvodnení napadnutého rozsudku.
Druhý odvolací dôvod vychádza z toho, že napadnutý rozsudok je postihnutý nesprávnym výkladom a použitím pravidiel postupu overovania dodržiavania uplatňovaných v konkrétnom prípade krížového plnenia v spojení so zásadou proporcionality.
Napadnutý rozsudok musí byť zrušený najmä z dôvodu nesprávneho výkladu a použitia týchto pravidiel v rozsahu, v akom stanovuje právomoc GR Komisie pre poľnohospodárstvo kontrolovať uplatňovanie pravidiel, ktoré primárne patria do právomoci iných generálnych riaditeľstiev Komisie, a odôvodniť uloženie finančnej opravy v nadväznosti na vyšetrovanie, ktoré nemôžu viesť k uloženiu správnych sankcií. Tento dôvod vychádza tiež z toho, že odôvodnenie napadnutého rozsudku je v tomto ohľade nedostatočné a nesprávne.
Tretí odvolací dôvod vychádza z nedostatočného a rozporuplného odôvodnenia napadnutého rozsudku v konkrétnych bodoch, v ktorých sa Všeobecný vyjadril ku konkrétnym námietkam vzneseným vo vzťahu k jednotlivým prvkom kľúčovej kontroly „Pôsobnosť a kvalita kontrol na mieste“, ako sú definované vo výše uvedenom dokumente Komisie. Tento dôvod vychádza aj z nesprávneho výkladu a použitia článku 71 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 809/2014 ( 2 ) , ktorý ukladá členským štátom povinnosť zabezpečiť, „aby sa počas roka dosiahla náležitá úroveň kontroly všetkých požiadaviek a noriem [v oblasti krížového plnenia]“,
Štvrtý odvolací dôvod vychádza z toho, že Všeobecný súd nesprávne vyložil a použil v oblasti krížového plnenia priťažujúcu okolnosť uvedenú v článku 12 ods. 7 písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) č. 907/2014 ( 3 ) . Takisto vychádza z toho, že Všeobecný súd nesprávne vyložil a uplatnil ustanovenie článku 52 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 ( 4 ) a článku 34 ods. 1 a 2 nariadenia (EÚ) č. 908/2014 ( 5 ) , v ktorom rozhodol, že Komisia môže v priebehu postupu overovania dodržiavania zvýšiť percentné podiely opravy navrhnuté v jej pôvodných zisteniach.
Napokon piaty odvolací dôvod vychádza z toho, že Všeobecný súd nesprávne vyložil a použil ustanovenia obsiahnuté v usmerneniach C (2015) 3675 final z 8. júna 2015 tým, že odmietol tvrdenia Helénskej republiky týkajúce sa zohľadnenia predchádzajúcich prekrývajúcich sa opráv, ktoré sa voči nej uplatnili, a tým, že poskytol v tomto ohľade nedostatočné odôvodnenie a porušil zásadu kontradiktórnosti tým, že vo svojom rozsudku uviedol algoritmus, ktorý nebol uvedený v priebehu konania.
( 1 ) Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/222 zo 16. februára 2022, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) ( Ú. v. EÚ L 37, 2022, s. 63 )
( 2 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 809/2014 zo 17. júla 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 v súvislosti s integrovaným administratívnym a kontrolným systémom, opatreniami na rozvoj vidieka a krížovým plnením ( Ú. v. EÚ L 227, 2014, s. 69 ).
( 3 ) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 907/2014 z 11. marca 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013, pokiaľ ide o platobné agentúry a ostatné orgány, finančné hospodárenie, schvaľovanie účtovných závierok, zábezpeky a používanie eura ( Ú. v. EÚ L 255, 2014, s. 18 ).
( 4 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 ( Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 549 ).
( 5 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 908/2014 zo 6. augusta 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 vzhľadom na platobné agentúry a ostatné orgány, finančné hospodárenie, schvaľovanie účtovných závierok, pravidlá kontroly, zábezpeky a transparentnosť ( Ú. v. EÚ L 255, 2014, s. 59 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3879/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)