← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·4.6.2025

C-376/25

Potvrdzuje
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62025CN0376

C_202504146SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/4146

4.8.2025

Odvolanie podané 4. júna 2025: Portigon AG proti rozsudku Všeobecného súdu (piata rozšírená komora) z 26. marca 2025 vo veci T-462/21, Portigon AG/Európska komisia

(Vec C-376/25 P)

(C/2025/4146)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Portigon AG (v zastúpení: H.-J. Niemeyer, M. Röhrig, C. Dankerl, Rechtsanwälte)

Ďalšia účastníčka konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2025 vo veci T-462/21 a rozhodnutie Európskej komisie z 20. mája 2021 ( 1 ) v rozsahu, v akom sa týkajú odvolateľky,

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania na Všeobecnom súde a trovy odvolacieho konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza osem odvolacích dôvodov.

Po prvé odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že na základe oznámenia o námietkach mohla Portigon AG identifikovať správanie a dôkazy, ktoré sa jej vytýkali, a účinne sa brániť. Podľa odvolateľky sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia aj vtedy, keď konštatoval, že (re)klasifikácia niektorých chatov v rámci kategórie 4 len v čase opisu skutočností neviedla k tomu, že by Európska komisia vykonala úplne nové právne posúdenie, ktoré si vyžadovalo zaslanie nového oznámenia o výhradách. Došlo tak k porušeniu práva spoločnosti Portigon AG na obhajobu.

Po druhé posúdenie Všeobecného súdu, podľa ktorého Komisia správne konštatovala existenciu jediného a pokračujúceho porušenia v období od 4. januára 2007 do 28. novembra 2011, porušuje článok 101 ZFEÚ a vychádza zo závažného nesprávneho posúdenia. Rozsudok je tiež nedostatočne odôvodnený v zmysle článku 36 prvej vety a článku 53 prvého odseku Štatútu Súdneho dvora, ako aj článku 117 písm. m) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.

Po tretie odvolateľka tvrdí, že konštatovanie Všeobecného súdu, podľa ktorého sa účasť spoločnosti Portigon AG na porušení neskončila pred 1. júnom 2011, vychádza z nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 101 ZFEÚ a zo závažného nesprávneho posúdenia. Rozsudok je ďalej v tejto súvislosti založený na nedostatočnom odôvodnení.

Po štvrté odvolateľka Všeobecnému súdu vytýka, že sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 101 ZFEÚ a že porušil povinnosť odôvodnenia, ako aj právo spoločnosti Portigon AG na obhajobu v rozsahu, v akom potvrdil konštatovanie Komisie, podľa ktorého malo byť celé porušenie kvalifikované výlučne ako obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska cieľa.

Po piate napadnutý rozsudok je v rozpore s článkom 101 ZFEÚ v rozsahu, v akom sa v ňom spoločnosti Portigon AG pripisuje správanie SM v období od 19. októbra 2009 do 3. júna 2011. Všeobecný súd sa dopustil aj nesprávneho právneho posúdenia, keď v neprospech spoločnosti Portigon AG zohľadnil vedomosti a správanie SM z dôvodu jeho účasti na porušení v súvislosti s jeho predchádzajúcim zamestnaním v iných zúčastnených bankách.

Po šieste Všeobecný súd porušil článok 7 ods. 1 štvrtú vetu nariadenia (ES) č. 1/2003 ( 2 ) , keď uviedol, že Komisia nemusela preukázať existenciu oprávneného záujmu pri konštatovaní porušenia zo strany spoločnosti Portigon AG.

Po siedme sa Všeobecný súd tiež dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že neexistuje rozpor medzi napadnutým rozhodnutím a rozhodnutím o poskytnutí pomoci a že prijatie napadnutého rozhodnutia teda neporušuje zásadu koherencie práva EÚ.

Napokon po ôsme sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že Komisia vykonávala svoju diskrečnú právomoc, pokiaľ ide o otázku zastavenia správneho konania proti spoločnosti Portigon AG, a že dostatočne odôvodnila výkon tejto diskrečnej právomoci.

( 1 ) Rozhodnutie Komisie C(2021) 3489 final z 20. mája 2021 týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (Vec AT.40324 – Európske štátne dlhopisy).

( 2 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy ( Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1 ; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4146/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-376/25 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik