C-399/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0399
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202504272SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/4272
11.8.2025
Odvolanie podané 13. júna 2025: Jelena Petrovna Timčenko proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá rozšírená komora) z 2. apríla 2025 vo veci T-298/23, Jelena Petrovna Timčenko/Rada Európskej únie
(Vec C-399/25 P)
(C/2025/4272)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: Jelena Petrovna Timčenko (v zastúpení: S. Bonifassi, T. Bontinck, E. Fedorova a J. Goffin, advokáti)
Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
v celom rozsahu zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 2. apríla 2025, ktorý vydala prvá rozšírená komora Všeobecného súdu Európskej únie vo veci T-298/23,
—
v dôsledku toho vyhovel návrhom odvolateľky, ktoré predložila Všeobecnému súdu Európskej únie, a to:
—
zrušiť na základe článku 263 ZFEÚ rozhodnutie (SZBP) 2023/572 ( 1 ) a vykonávacie nariadenie (EÚ) 2023/571 ( 2 ) ,
—
na základe článku 268 ZFEÚ nahradiť nemajetkovú ujmu, ktorá jej vznikla v dôsledku prijatia týchto aktov,
—
uložil ďalším účastníčkam konania povinnosť nahradiť trovy konania v oboch stupňoch.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza štyri odvolacie dôvody.
V prvom odvolacom dôvode odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade pojmu spojenie, ako je upravený v článku 1 ods. 1 in fine rozhodnutia 2014/145/SZBP ( 3 ) , zmeneného rozhodnutím (SZBP) 2022/329 ( 4 ) , tým, že poskytol svojvoľný a neprimerane široký výklad kritéria spojenia v spojitosti s pojmom spoločné záujmy, a že porušil svoju povinnosť odôvodnenia.
V druhom odvolacom dôvode odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a porušil svoju povinnosť odôvodnenia, keďže nepreukázal súvislosť medzi reštriktívnymi opatreniami uloženými odvolateľke a cieľmi sledovanými rozhodnutím 2014/145/SZBP v znení zmien.
V treťom odvolacom dôvode odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia rozhodnutím, že Rada mohla na základe článku 29 ZEÚ obmedziť slobodu pohybu európskeho občana.
Vo štvrtom odvolacom dôvode odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, porušil zásadu proporcionality a svoju povinnosť odôvodnenia rozhodnutím, že obmedzenie slobody pohybu odvolateľky bolo primerané, hoci Rada neidentifikovala osobné správanie odvolateľky predstavujúce skutočnú, existujúcu a dostatočne vážnu hrozbu pre niektorý základný záujem členských štátov Európskej únie, a hoci toto obmedzenie nerešpektovalo podstatu práva odvolateľky.
( 1 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/572 z 13. marca 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 75 I, 2023, s. 134 ).
( 2 ) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/571 z 13. marca 2023, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 75I, 2023, s. 1 ).
( 3 ) Rozhodnutie Rady 2014/145/SZBP zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 78, 2014, s. 16 ).
( 4 ) Rozhodnutie Rady 2022/329 z 25. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 50, 2022, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4272/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)