C-411/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0411
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202506486SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/6486
15.12.2025
Odvolanie podané 20. júna 2025: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 30. apríla 2025 vo veci T-242/24, Versiontech/EUIPO
(Vec C-411/25 P)
(C/2025/6486)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľ: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: D. Gája, D. Hanf a D. Stojanova-Valčanova, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastníci konania: Versiontech, Inc., Verizon Trademark Services LLC
Návrhy odvolateľa
Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil bod 2 výroku napadnutého rozsudku,
—
rozhodol, že Versiontech znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli EUIPO,
—
zamietol návrh spoločnosti Versiontech na zmenu dotknutého rozhodnutia.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania sa odvolateľ opiera o jediný odvolací dôvod založený na tvrdení, že napadnutý rozsudok je v rozpore s článkom 72 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001 ( 1 ) v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) a článkom 1 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 ( 2 ) , čo vyvoláva dôležitú otázku, pokiaľ ide o jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie v zmysle článku 58a tretieho odseku Štatútu Súdneho dvora.
Napadnutý rozsudok porušuje článok 72 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001 v rozsahu, v akom ním bolo prostredníctvom zmeny rozhodnutia príslušného odvolacieho senátu zamietnuté odvolanie proti rozhodnutiu zrušovacieho oddelenia EUIPO, ktorým sa zamieta návrh na vyhlásenie neplatnosti napadnutej ochrannej známky EÚ, a to na základe zistenia, že v Európskej únii neexistuje pravdepodobnosť zámeny v zmysle článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 so skoršou ochrannou známkou Európskej únie, ku ktorému Všeobecný súd dospel pri neexistencii akejkoľvek pozície odvolacieho senátu týkajúcej sa skutkového alebo právneho stavu v dotknutom rozhodnutí s ohľadom na inú ako nemecky hovoriacu časť príslušnej skupiny verejnosti v Európskej únii.
V rozsahu, v akom došlo k zmene rozhodnutia odvolacieho senátu na základe nesprávneho výkladu článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 1 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 – ustanovení, ktoré si nevyhnutne vyžadovali, aby bolo zistenie neexistencie pravdepodobnosti zámeny medzi kolidujúcimi ochrannými známkami preukázané vo vnímaní celej príslušnej verejnosti v Európskej únii – sa v napadnutom rozsudku nezohľadňuje skutočnosť, že článkom 72 ods. 3 nariadenia 2017/1001 sa Všeobecnému súdu nepriznáva právomoc, aby prijal namiesto odvolacieho senátu rozhodnutie o odvolaní podanom na odvolací senát na základe skutkových alebo právnych okolností, na ktoré odvolací senát neprihliadal, ktoré nepreskúmal a ku ktorým nezaujal stanovisko v rozhodnutí, ktorého zákonnosť sa napáda v konaní na Všeobecnom súde.
V odvolaní sa nastoľuje otázka horizontálnej a ústavnej povahy, ktorá sa týka štruktúry systému stanoveného normotvorcom EÚ na účely zabezpečenia komplexnej, riadnej, účinnej a viacúrovňovej právnej ochrany vo vzťahu k rozhodnutiam EUIPO v oblasti ochranných známok a dizajnov.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 zo 14. júna 2017 o ochrannej známke Európskej únie ( Ú. v. EÚ L 154, 2017, s. 1 ).
( 2 ) Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva ( Ú. v. EÚ L 78, 2009, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6486/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)