C-412/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0412
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505074SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5074
29.9.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) 23. júna 2025 – CEOcorp UAB/Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
(Vec C-412/25, CEOcorp)
(C/2025/5074)
Jazyk konania: litovčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: CEOcorp UAB
Žalovaný: Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Prejudiciálne otázky
1.
Sú ustanovenia článku 2 ods. 3 písm. b) rozhodnutia Rady 2014/145/SZBP ( 1 ) a článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 269/2014 ( 2 ) uplatniteľné za okolností, o aké ide v prejednávanej veci, t. j. keď sa žiada o uplatnenie výnimky zo zákazu použitia zmrazených finančných prostriedkov v súvislosti s platbou za zmluvné záväzky, ktoré vznikli a boli splnené pred zaradením akciovej spoločnosti „INTER RAO Lietuva“ do zoznamu osôb podliehajúcich sankciám?
2.
V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Je možné náklady na zastupovanie spoločnosti na valných zhromaždeniach akcionárov, poradenstvo pri otváraní bankového účtu, v oblasti zdaňovania, obmedzení činností, uplatňovania sankcií a iných otázok, z ich samotnej povahy, považovať za výdavky spojené s poskytovaním právnych služieb v zmysle článku 2 ods. 3 písm. b) rozhodnutia Rady 2014/145/SZBP a článku 4 ods. 1 písm. b), nariadenia (EÚ) č. 269/2014, teda vzťahujú sa článok 2 ods. 3 písm. b) rozhodnutia Rady 2014/145/SZBP a článok 4 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 269/2014 výlučne na právne služby, ktoré priamo súvisia s právom na účinný prostriedok nápravy zakotveným v článku 47 ods. 1 Charty v konkrétnych súdnych konaniach, a vylučujú situácie, v ktorých sa právne služby poskytujú pri konaní v mene alebo v prospech klienta pri príprave dokumentov alebo výkone iných právomocí súvisiacich s jeho podnikateľskou činnosťou, ktoré však nesúvisia s konkrétnym alebo skutočným sporom, ktorý by mohol vzniknúť pred súdom a/alebo vyšetrovacím orgánom predsúdneho konania?
3.
V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, pri rozhodovaní o uplatnení výnimky zo zákazu použitia zmrazených finančných prostriedkov na účely náhrady nákladov vynaložených v rámci súdneho konania podľa článku 2 ods. 3 písm. b) rozhodnutia Rady 2014/145/SZBP a článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 269/2014, musí sa prihliadať na to, či dotknutá osoba navrhla, aby súd rozhodol o trovách konania, najmä ak mu vnútroštátne právne predpisy ukladajú povinnosť rozhodnúť o trovách konania pred ukončením konania vo veci samej?
4.
V prípade zápornej odpovede na prvú otázku, pri rozhodovaní o uplatnení alebo neuplatnení výnimky na platbu určenú na pokrytie právnych služieb, ktoré poskytla tretia osoba subjektu pred zaradením tohto subjektu do zoznamu sankcionovaných osôb, musí sa prihliadať najmä na judikatúru Súdneho dvora Európskej únie a Všeobecného súdu Európskej únie týkajúcu sa výkladu ustanovenia „určené výlučne na … úhradu výdavkov, ktoré vznikli v súvislosti s poskytnutím právnych služieb“ a kritériá uplatnenia tohto ustanovenia?
( 1 ) Rozhodnutie Rady 2014/145/SZBP zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 78, 2014, s. 16 ).
( 2 ) Nariadenie Rady (EÚ) č. 269/2014 zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 78, s. 6).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5074/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)