← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·25.6.2025

C-416/25

ZrušujePriznáva
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62025CN0416

C_202505204SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/5204

6.10.2025

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 25. júna 2025 – SR/Freie und Hansestadt Hamburg

(Vec C-416/25, Freie und Hansestadt Hamburg)

(C/2025/5204)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca a navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: SR

Žalovaný a odporca v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Freie und Hansestadt Hamburg

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa článok 2 ods. 2 písm. d) GDPR ( 1 ) a článok 1 ods. 1 a článok 2 ods. 1 smernice 2016/680 ( 2 ) vykladať v tom zmysle, že posúdenie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej porušením informačnej povinnosti v konaní o priestupku (konanie o uložení pokuty), v ktorom dochádza k spracúvaniu osobných údajov súdom, sa riadi buď vnútroštátnou právnou úpravou prijatou na účely prebratia článku 56 a článku 14 smernice 2016/680, alebo článkom 82 v spojení s článkom 15 GDPR?

2.

a)

Za predpokladu, že sa uplatňuje GDPR: Majú sa ustanovenia článku 82 ods. 1 a ods. 2 prvej vety tohto nariadenia vykladať v tom zmysle, že priznávajú dotknutej osobe nárok na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej oneskoreným alebo neúplným poskytnutím informácií podľa článku 15 tohto nariadenia?

b)

Za predpokladu, že sa uplatňuje smernica 2016/680: Má sa článok 56 tejto smernice vykladať v tom zmysle, že členské štáty sú povinné vo svojich vnútroštátnych právnych predpisoch, ktorými sa preberá článok 14 smernice, výslovne upraviť právo dotknutej osoby na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej oneskoreným alebo neúplným poskytnutím informácií?

3.

Ak je odpoveď na otázku 2. a) alebo 2. b) kladná: Predstavuje už i neistota dotknutej osoby o spracúvaní jej osobných údajov, sprevádzaná porušením práva na prístup (podľa článku 15 GDPR, príp. podľa vnútroštátnych predpisov vychádzajúcich z článku 14 smernice 2016/680), a z toho vyplývajúce obmedzenie možnosti overiť zákonnosť spracúvania údajov a uplatniť príslušné práva, nemajetkovú ujmu podľa článku 82 GDPR alebo článku 56 smernice 2016/680?

( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) ( Ú. v. EÚ L 119, 2016, s. 1 ).

( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov príslušnými orgánmi na účely predchádzania trestným činom, ich vyšetrovania, odhaľovania alebo stíhania alebo na účely výkonu trestných sankcií a o voľnom pohybe takýchto údajov a o zrušení rámcového rozhodnutia Rady 2008/977/SVV ( Ú. v. EÚ L 119, 2016, s. 89 ).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5204/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-416/25 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik