C-461/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0461
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600081SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/81
5.1.2026
Odvolanie podané 11. júla 2025: Telly s. r. o. a Česká asociace satelitních operátorů z. s. proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 14. mája 2025 v spojených veciach T-362/21 a T-363/21, Telly a Česká asociace satelitních operátorů/Komisia
(Vec C-461/25 P)
(C/2026/81)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolatelia: Telly s. r. o. a Česká asociace satelitních operátorů z. s. (v zastúpení: R. Kubáč, advokát)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia a Česká republika
Návrhy odvolateľov
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu,
—
rozhodol, že žaloby odvolateľov boli prípustné a dôvodné,
—
rozhodol vo veci samej a zrušil rozhodnutie žalovanej a
—
rozhodol, že žalovaná znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania odvolateľov,
—
subsidiárne zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu, rozhodol, že žaloby odvolateľov boli prípustné, vrátil spojené veci T-362/21 a T-363/21 Všeobecnému súdu a rozhodol, že žalovaná znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania odvolateľov.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania odvolatelia uvádzajú dva odvolacie dôvody.
1.
Prvý odvolací dôvod založený na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia, keď konštatoval, že žaloby odvolateľov sú neprípustné na základe prvej časti článku 263 štvrtého odseku ZFEÚ. Konkrétne, odvolatelia vo svojich žalobách a následných podaniach dostatočne (a v súlade s relevantnou rozhodovacou praxou) namietali, že došlo k porušeniu ich procesných práv, keď žalovaná nezačala formálne vyšetrovacie konanie podľa článku 108 ZFEÚ. Odvolatelia teda splnili požiadavky na prípustnosť žalôb podľa článku 263 ZFEÚ. Všeobecný súd sa preto dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že odvolatelia sa nesnažili spochybniť skutočnosť, že konanie vo veci formálneho zisťovania sa nezačalo, čím porušil ich právo na prístup k Všeobecnému súdu. V každom prípade Všeobecný súd uplatnil nadmerný formalizmus a neposudzoval podania odvolateľov z hľadiska ich vecnej stránky, ako sa to vyžaduje v judikatúre Súdneho dvora. V dôsledku toho Všeobecný súd nesprávne uplatnil pravidlá EÚ a odklonil sa od judikatúry Súdneho dvora, čo predstavuje nesprávne právne posúdenie.
2.
Druhý odvolací dôvod založený na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia, keď konštatoval, že žaloby odvolateľov sú neprípustné na základe druhej časti článku 263 štvrtého odseku ZFEÚ. Konkrétne, odvolatelia preukázali, že rozhodnutie žalovanej sa ich priamo a osobne týka v zmysle druhej časti článku 263 štvrtého odseku ZFEÚ. Odvolatelia preukázali najmä to, že opatrenie vo forme štátnej pomoci mohlo mať podstatný nepriaznivý účinok na ich postavenie na trhu, ako sa to vyžaduje v judikatúre Súdneho dvora. Všeobecný súd preto nesprávne uplatnil príslušné pravidlá EÚ a odklonil sa od judikatúry Súdneho dvora, čo predstavuje nesprávne právne posúdenie. V dôsledku toho Všeobecný súd stanovil vo vzťahu k odvolateľom neprimerané a nejasné požiadavky na preukázanie podstatného nepriaznivého účinku, ktorých splnenie je v praxi nemožné. Tento zjavne neprimeraný prístup, ktorý je v rozpore s rozsudkom Súdneho dvora vo veci C-99/21 P ( 1 ) a článkom 47 Charty EÚ, v skutočnosti viedol k odopretiu súdneho preskúmania a porušeniu práv odvolateľov.
( 1 ) Rozsudok Súdneho dvora z 30. júna 2022 (C-99/21 P, Danske Slagtermestre/Komisia, EU:C:2022:510).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/81/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)