C-465/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0465
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505672SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5672
3.11.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Alba (Rumunsko) 17. júna 2025 – Matin Maier SRL/Administražia Judežeană a Finanželor Publice Alba, Direcžia Generală Regională a Finanželor Publice Braşov
(Vec C-465/25, Matin Maier)
(C/2025/5672)
Jazyk konania: rumunčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunalul Sibiu (Rumunsko)
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Matin Maier SRL
Žalovaní: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov
Prejudiciálne otázky
1.
Bráni všeobecná zásada rešpektovania práva na obhajobu zakotvená v článku 48 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, ako je vymedzená na úrovni Únie, a právo na dobrú správu vecí verejných v jeho časti uvedenej v článku 41 ods. 2 písm. b) Charty vnútroštátnej praxi, ako je tá, o ktorú ide vo veci samej, v ktorej je daňovníkovi v správnom daňovom konaní odopretý prístup k správnemu spisu z dôvodu, že daňový orgán tvrdí, že niektoré z dokumentov v ňom obsiahnutých neboli pri posudzovaní daňovej situácie zohľadnené?
2.
V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, bránia ustanovenia článkov 41, 47, 48 a 53 Charty základných práv Európskej únie, ako aj zásady rešpektovania práva na obhajobu a práva na spravodlivý proces, praxi daňovej správy a súdov spočívajúcej v nezrušení správnych daňových aktov, ktoré sú na ujmu jednotlivca, ak bola splnená podmienka, že správne konanie mohlo viesť k odlišnému výsledku?
3.
Bráni článok 52 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, a to aj vzhľadom na článok 8 ods. 2 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, použitiu výsledkov tajného zhromažďovania informácií v rámci operácie nesúvisiacej s konaním ako dôkazov, ktoré neboli daňovníkovi oznámené, v rámci správneho daňového konania?
4.
Bránia ustanovenia článkov 178, 213 a 214 smernice o DPH ( 1 ) a zásada daňovej neutrality ustanoveniam vnútroštátneho práva, podľa ktorých členský štát vyžaduje, aby občan vybral DPH a zaplatil ju štátu, bez toho, aby mu však uznal zodpovedajúce právo na odpočítanie DPH, z dôvodu, že obchodnému partnerovi bolo odobraté identifikačné číslo pre DPH, hoci si splnil svoje platobné povinnosti voči štátnej pokladnici?
5.
Má sa zásada právnej istoty, zásada ochrany legitímnej dôvery, zásada proporcionality a zásada lojálnej spolupráce, ktoré vyplývajú zo smernice o DPH, vzhľadom na okolnosti sporu vo veci samej, vykladať v tom zmysle, že zakazujú uloženie povinnosti daňovníkovi vybrať a zaplatiť DPH bez toho, aby mu bolo priznané právo na odpočítanie DPH, kým sa nepreukáže, že daňovník sa dopustil daňového úniku v súlade s článkom 273 smernice o DPH?
( 1 ) Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty ( Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5672/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)