C-473/25

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie (Poľsko) 17. júla 2025 – LG/Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.

(Vec C-473/25, Adamon ( 1 ) )

(C/2025/5570)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie

2.

Je v rozpore s článkom 10 ods. 2 ako aj článkom 23 smernice 2008/48 taký výklad vnútroštátneho práva, ktorý poskytuje ochranu spotrebiteľovi len vtedy, ak v zmluve o úvere chýba niektorá z náležitostí uvedených v článku 10 ods. 2 smernice 2008/48, ale takúto ochranu spotrebiteľovi neposkytuje, keď sú tieto náležitosti formálne uvedené v zmluve o úvere, ale sú formulované neúplne alebo nesprávne?

3.

Bráni článok 10 ods. 2 písm. d), f) a g) v spojení s článkom 3 písm. g), h), i) a j) smernice 2008/48 tomu, aby veriteľ účtoval náklady vo forme úrokov zo sumy provízie alebo iných podobných poplatkov (vrátane poistného), ktoré veriteľ poskytol v rámci úveru a zároveň účtoval spotrebiteľovi (spotrebiteľ nemohol skutočne s týmito sumami disponovať) v súvislosti s uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere?

4.

Je v rozpore s článkom 10 ods. 2 a článkom 23 smernice 2008/48 taký výklad vnútroštátneho práva, ktorý umožňuje veriteľovi zahrnúť do zmluvy o spotrebiteľskom úvere pojmy, ktoré sú blízke pojmu „celková výška úveru“ (napr. „výška úveru“, „výška poskytnutého úveru“, „úver“), avšak význam, ktorý im priznáva veriteľ, má za následok, že sa vzťahujú na sumy úveru poskytnuté spotrebiteľovi nad rámec celkovej výšky úveru a úroky sa účtujú z tejto vyššej sumy, hoci skutočná suma poskytnutá spotrebiteľovi predstavuje len celkovú výšku úveru a veriteľom zavedený blízky pojem sa vzťahuje na súčet celkovej výšky úveru a nákladov na spotrebiteľský úver, ktoré boli veriteľom poskytnuté?