C-499/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0499
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505317SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5317
13.10.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte d’appello di Venezia (Taliansko) 22. júla 2025 – trestné konanie proti B.C.
(Vec C-499/25, Strinotto ( 1 ) )
(C/2025/5317)
Jazyk konania: taliančina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Corte d’appello di Venezia
Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
B.C.
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 24 smernice 2014/41/EÚ ( 2 ) , v časti, v ktorej sa stanovuje, že vydávajúci orgán môže vydať [európsky vyšetrovací príkaz (EVP)] aj na účely výsluchu podozrivej alebo obvinenej osoby formou videokonferencie alebo inou formou audiovizuálneho prenosu, so zreteľom na odôvodnenia 24 a 26 tejto smernice vykladať v tom zmysle, že umožňuje vydanie EVP na účely výsluchu obžalovanej osoby, ktorá je na slobode vo vykonávajúcom štáte, prostredníctvom videokonferencie s cieľom zabezpečiť jej prítomnosť a účasť na trestnom súdnom konaní prebiehajúcom vo vydávajúcom štáte?
2.
V prípade kladnej odpovede na prvú prejudiciálnu otázku, môže vykonávajúci súdny orgán namiesto [európskeho zatykača (EZ)], už vydaného na „procesné“ účely s výlučným cieľom zabezpečiť účasť obžalovanej osoby na súdnom konaní vo vydávajúcom štáte, požiadať o odvolanie EZ a vydanie [EVP] na účely výsluchu obžalovanej osoby prostredníctvom videokonferencie s cieľom zabezpečiť jej prítomnosť a účasť na trestnom súdnom konaní prebiehajúcom vo vydávajúcom štáte?
3.
V prípade kladnej odpovede na druhú prejudiciálnu otázku, je súdny orgán vydávajúceho štátu povinný odvolať EZ a vydať namiesto neho [EVP] na účely výsluchu obžalovanej osoby prostredníctvom videokonferencie s cieľom zabezpečiť jej prítomnosť a účasť na trestnom súdnom konaní prebiehajúcom vo vydávajúcom štáte?
4.
V prípade zápornej odpovede na druhú prejudiciálnu otázku, ak obžalovaná osoba deklarovala svoj zámer sa dostaviť na trestné súdne konanie prebiehajúce vo vydávajúcom štáte, pričom jej obhajcovia poskytli ubezpečenie, že obžalovanú osobu budú sprevádzať na pojednávaní v trestnom súdnom konaní pred súdom takéhoto štátu, má vydávajúci členský štát možnosť/povinnosť odvolať EZ?
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/41/EÚ z 3. apríla 2014 o európskom vyšetrovacom príkaze v trestných veciach ( Ú. v. EÚ L 130, 2014, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5317/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)