C-506/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0506
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600436SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/436
2.2.2026
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Ustavni sud (Chorvátsko) 21. júla 2025 – Urša Raukar Gamulin a iní/Hrvatskog sabora a iní
(Vec C-506/25, Raukar-Gamulin a i.)
(C/2026/436)
Jazyk konania: chorvátčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Ustavni sud
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovatelia: Urša Raukar Gamulin, Marin Živković, Dubravka Novak, Sandra Benčić, Rada Borić, Jelena Miloš, Ivana Kekin, Dušica Radojčić, Boška Ban, Sanja Bježančević, Siniša Hajdaš Dončić, Tonči Restović, Željko Jovanović, Kristina Ikić Baniček, Sandra Krpan, Mario Milinković, Mihael Zmajlović, Tomislav Golubić, Boris Piližota, Ivana Ribarić Majanović, Dalibor Domitrović, Arsen Bauk, Ivana Marković, Marija Lugarić, Ranko Ostojić, Anita Curiš Krok, Miroslav Marković, Šaša Đujić,Tanja Sokolić, Ivica Lukanović, Sabina Glasovac, Draženka Polović, Damir Bakić
Ďalší účastníci konania: Hrvatski sabor, Vlada Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Európska prokuratúra, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske
Prejudiciálne otázky
1.
Bráni článok 6 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) 2017/1939 z 12. októbra 2017, ktorým sa vykonáva posilnená spolupráca na účely zriadenia Európskej prokuratúry ( Ú. v. EÚ L 283, 2017, s. 1 ), ktorý zaručuje zásadu nezávislosti Európskej prokuratúry, vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré stanovuje, že v kompetenčnom spore v zmysle článku 25 ods. 6 nariadenia 2017/1939 rozhoduje Generálny prokurátor Chorvátskej republiky, ktorý je súčasťou tej istej vnútroštátnej sústavy prokuratúry ako vnútroštátne orgány trestného stíhania nachádzajúce sa v kompetenčnom spore s Európskou prokuratúrou, ktoré sú mu podriadené, pričom vnútroštátna právna úprava neumožňuje súdne preskúmanie rozhodnutia o kompetenčnom spore?
2.
Má sa výraz „vnútroštátne orgány príslušné rozhodovať o právomoci vo veciach trestného stíhania na vnútroštátnej úrovni“, použitý v článku 25 ods. 6 nariadenia 2017/1939, vykladať v tom zmysle, že na uvedené vnútroštátne orgány sa musí vzťahovať autonómny pojem „súdny orgán“ v zmysle článku 267 ZFEÚ na to, aby mal Súdny dvor Európskej únie v súlade s článkom 42 ods. 2 písm. c) nariadenia 2017/1939 právomoc rozhodnúť o „akomkoľvek spore o právomoc medzi Európskou prokuratúrou a príslušnými vnútroštátnymi orgánmi“?
3.
Ak je odpoveď na druhú otázku kladná, vzťahuje sa na mimosúdny orgán, akým je Generálny prokurátor, ktorého postavenie a právomoci upravuje chorvátske právo, pojem „súdny orgán“ v zmysle článku 267 ZFEÚ a článku 42 ods. 2 písm. c) nariadenia 2017/1939? Ak to tak nie je, môže Generálny prokurátor napriek tomu rozhodovať v kompetenčných sporoch podľa článku 25 ods. 6 nariadenia 2017/1939?
4.
Bráni článok 25 ods. 6 a článok 42 ods. 2 písm. c) nariadenia 2017/1939 vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré stanovuje, že v kompetenčnom spore podľa článku 25 ods. 6 uvedeného nariadenia rozhoduje mimosúdny orgán, akým je Generálny prokurátor, pričom však neupravuje žiadny osobitný opravný prostriedok umožňujúci Európskej prokuratúre, vnútroštátnemu prokurátorovi alebo advokátovi obvineného napadnúť takto vydané rozhodnutie Generálneho prokurátora na príslušnom trestnom súde, ktorý by potom mohol podľa článku 42 ods. 2 písm. c) nariadenia 2017/1939 podať na Súdny dvor Európskej únie návrh na začatie prejudiciálneho konania týkajúci sa výkladu článkov 22 a 25 uvedeného nariadenia, alebo prípadne článkov 2 až 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1371 z 5. júla 2017 o boji proti podvodom, ktoré poškodzujú finančné záujmy Únie, prostredníctvom trestného práva ( Ú. v. EÚ L 198, 2017, s. 29 )?
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/436/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)