C-509/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0509
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505931SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5931
17.11.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Rakúsko) 25. júla 2025 – voestalpine Stahl GmbH a PIWAG Entsorger GmbH
(Vec C-509/25, voestalpine Stahl)
(C/2025/5931)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Landesverwaltungsgericht Oberösterreich
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Sťažovateľky: voestalpine Stahl GmbH a PIWAG Entsorger GmbH
Dotknutý orgán: Landeshauptmann von Oberösterreich
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 28 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 ( 1 ) zo 14. júna 2006 o preprave odpadu (ďalej len „nariadenie č. 1013/2006“) vykladať v tom zmysle, že ide o „oznámený odpad“ v zmysle tohto ustanovenia, ak bol odpad vopred písomne oznámený príslušnému orgánu v štáte odoslania podľa kapitoly 1 hlavy II nariadenia č. 1013/2006?
2.
Má sa článok 28 ods. 2 nariadenia č. 1013/2006 vykladať v tom zmysle, že právny následok stanovený v tomto ustanovení, podľa ktorého sa „tento odpad“ považuje za odpad uvedený v prílohe IV nariadenia č. 1013/2006 (ďalej len „právny následok“), môže nastať pre jednotlivé (oznámené) odpady alebo aj pre celé prúdy odpadov?
3.
Má sa článok 28 ods. 2 nariadenia č. 1013/2006 v spojení s požiadavkami primárneho práva, najmä s požiadavkou voľného pohybu tovaru podľa článku 34 a nasl. ZFEÚ a článku 47 Charty základných práv (ďalej len „Charta“), vykladať v tom zmysle, že pre osobu dotknutú právnym následkom nastáva právny následok v okamihu nedosiahnutia dohody alebo v inom okamihu, najmä po uplynutí primeranej lehoty po okamihu nedosiahnutia dohody?
4.
Má sa článok 28 ods. 2 nariadenia č. 1013/2006 v spojení s požiadavkami primárneho práva, najmä s požiadavkou voľného pohybu tovaru podľa článku 34 a nasl. ZFEÚ a článku 47 Charty, vykladať v tom zmysle, že uplatnenie právneho účinku predpokladá vydanie vnútroštátneho vykonávacieho aktu vo vzťahu k oznámenému odpadu?
V prípade kladnej odpovede na štvrtú otázku:
5.
Vyžaduje článok 28 ods. 2 nariadenia č. 1013/2006 v spojení s článkom 47 Charty vydanie vnútroštátneho právneho aktu príslušného orgánu miesta odoslania alebo príslušného orgánu miesta určenia alebo príslušných orgánov miesta odoslania a miesta určenia, ktorý (v každom prípade) môže osoba dotknutá právnym následkom napadnúť účinným opravným prostriedkom?
6.
Bráni článok 28 ods. 2 nariadenia č. 1013/2006 orgánu štátu odoslania v konaní o určení, či určitá látka pri preprave podlieha postupu predchádzajúceho písomného oznámenia a súhlasu podľa kapitoly 1 hlavy II nariadenia č. 1013/2006, skúmať, či je vnútroštátny akt príslušného orgánu miesta určenia, ktorého predmetom je uplatnenie právneho následku podľa článku 28 ods. 2 nariadenia č. 1013/2006, zlučiteľný s právom Únie?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 190, 2006, s. 1 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5931/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)