C-524/25

C_202505077SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/5077

29.9.2025

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateliek

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

—

zrušil napadnuté uznesenie;

—

subsidiárne rozhodol, že o trovách konania sa rozhodne neskôr.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľky uvádzajú šesť odvolacích dôvodov.

Po prvé sa Všeobecný súd údajne dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že odmietol aktívnu legitimáciu na základe nezohľadnenia skutočnosti, že napadnutý akt sa odvolateliek priamo týka v zmysle článku 263 ZFEÚ. Všeobecný súd sa predovšetkým dopustil nesprávneho právneho posúdenia nezohľadnením týchto skutočností:

—

napadnutý akt neponechal vnútroštátnemu orgánu žiadnu skutočnú mieru voľnej úvahy,

Po druhé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a porušil procesné právne predpisy tým, že vydal uznesenie na základe nedostatočného a rozporuplného odôvodnenia a zamenil obsah napadnutého aktu so svojimi vlastnými názormi.

Po tretie sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia nesprávnym výkladom svojej právomoci voľnej úvahy súvisiacej so zisťovaním vzhľadom na to, že nevyžadoval potrebné dôkazy a nezohľadnil žiadosť žalobkýň, aby Komisia predložila dodatočné dôkazy, a tým zbavil žalobkyne účinného prostriedku nápravy, keďže o ich žalobe rozhodol na základe neúplných informácií.

Po štvrté Všeobecný súd porušil procesné právne predpisy tým, že nenariadil opatrenie na zabezpečenie priebehu konania a/alebo opatrenie týkajúce sa dokazovania napriek žiadosti žalobkýň v tomto zmysle, a teda porušil právo žalobkýň na vypočutie, pričom svoje zamietnutie riadne neodôvodnil.

Po piate sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia a porušil procesné právne predpisy tým, že porušil právo na vypočutie a zásady dôkazného bremena v prípade, že jeden z účastníkov sporu výlučne disponuje informáciami, ktoré druhý účastník sporu potrebuje na podporu svojich žalobných dôvodov.

Po šieste Všeobecný súd porušil procesné právne predpisy tým, že uložil žalobkyniam povinnosť nahradiť trovy konania v celom rozsahu a nezohľadnil článok 135 ods. 1 a 2 rokovacieho poriadku.

( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov), a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/79/ES ( Ú. v. EÚ L 331, 2010, s. 48 ).