C-539/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0539
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202505079SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/5079
29.9.2025
Odvolanie podané 8. augusta 2025: Aquind Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 11. júna 2025 vo veci T-342/23, Aquind/ACER
(Vec C-539/25 P)
(C/2025/5079)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Aquind Ltd (v zastúpení: S. Goldberg, Rechtsanwältin, E. White, J. Bille, solicitors)
Ďalší účastník konania: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
skúmal tvrdenia týkajúce sa nesprávneho právneho posúdenia v napadnutom rozsudku,
—
zrušil napadnutý rozsudok,
—
vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné preskúmanie a
—
uložil agentúre ACER povinnosť nahradiť trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Toto odvolanie smeruje proti rozsudku Všeobecného súdu z 11. júna 2025 vo veci T-342/23 (ďalej len „rozsudok“), ktorým bola zamietnutá žaloba odvolateľky (ďalej len „Aquind“) zo 16. júna 2023 o náhradu škody spôsobenej protiprávnym konaním agentúry ACER v súvislosti s jej rozhodnutím z 19. júna 2018, ktorým sa zamietla výnimka podľa článku 17 nariadenia (ES) č. 714/2009 ( 1 ) pre projekt spoločnosti Aquind týkajúci sa spojovacieho vedenia.
Všeobecný súd v rozsudku zamietol žalobu spoločnosti Aquind z dôvodu, že žiadny z aktov ACER nebol protiprávny alebo „dostatočne protiprávny“ na to, aby bolo na základe neho možné podať žalobu o náhradu škody. Aquind usudzuje, že odôvodnenie Všeobecného súdu, ktoré viedlo k tomuto záveru, je chybné, a podáva toto odvolanie s cieľom napraviť tieto nesprávne posúdenia a zrušiť rozsudok z týchto dôvodov:
Nezohľadnenie úmyselnej povahy porušenia, ktorého sa dopustila ACER : Všeobecný súd riadne neskúmal, ako sa ACER úmyselne snažila zabrániť schváleniu projektu spojovacieho vedenia spoločnosti Aquind tým, že si priznala diskrečnú právomoc zamietnuť výnimku z politických dôvodov a odchýliť sa od precedensov Európskej komisie pri udeľovaní takýchto výnimiek. Toto predstavuje nesprávne právne posúdenie.
Nesprávne právne posúdenie, pokiaľ ide o relevantnosť odôvodnenia vo veci T-735/18 : Záver Všeobecného súdu, že odôvodnenie Súdneho dvora vo veci T-735/18 nemalo právnu silu res iudicata , predstavuje nesprávne právne posúdenie, keďže Súdny dvor vo veci C-46/21 uvedené odôvodnenie neskúmal ani nezrušil. Záver, podľa ktorého údajné porušenie práva Únie zo strany ACER nemôže stačiť na preukázanie existencie dostatočne závažného porušenia právnej normy, je nedôvodný, keďže Všeobecný súd neuvádza žiadne odôvodnenie na podporu tohto záveru.
Zamietnutie návrhu založeného na „právnej istote“ : Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia rozhodnutím, že ACER mohla ignorovať precedensy stanovené Európskou komisiou na základe rozsudku vo veci C-168/23, ktorý sa nevzťahuje na prejednávanú vec, keďže ACER koná pod vedením Európskej komisie a nemôže nezohľadniť svoju rozhodovaciu prax a predchádzajúce rozhodnutia.
Nedostatočné skúmanie zásady rovnosti zaobchádzania : Všeobecný súd nesprávne zamietol tvrdenie, že rozhodnutie ACER z 19. júna 2018 porušuje právo na rovnosť zaobchádzania tým, že so spoločnosťami Aquind a ElecLink zaobchádzal na účely výnimky rozdielne, pričom svoj záver založil na irelevantných skutočnostiach a nezohľadnil skutočnosti relevantné na preukázanie práva na rovnosť zaobchádzania.
Príliš reštriktívny výklad pojmu „riziko“ v článku 17 ods. 1 písm. b) nariadenia 714/2009: Všeobecný súd vykladá pojem „riziko“ v článku 17 ods. 1 písm. b) reštriktívne v tom zmysle, že sa týka len povinností vyplývajúcich z nariadenia 714/2009, čím vylučuje obmedzenia vyplývajúce z francúzskeho práva. Toto odôvodnenie je nesprávne, pretože obmedzenia vyplývajúce z francúzskeho práva v tejto veci vedú k obmedzeniam vlastníctva a slobodného využívania príjmov – na čo sa podľa vlastného výkladu Všeobecného súdu vzťahuje pojem „riziko“ v zmysle článku 17 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 714/2009 v súvislosti s článkom 9 a článkami 32 a 37 smernice 2009/72/ES ( 2 ) . ACER v inom rozhodnutí o výnimke zohľadnila aj právne, politické a iné riziká.
Nesprávne právne posúdenie, že ACER nebola povinná preskúmať svoje zamietavé rozhodnutie : Úvaha Všeobecného súdu týkajúca sa otázky, či bola ACER povinná preskúmať rozhodnutie ACER z 19. júna 2018, obsahuje nesprávne posúdenie vzhľadom na nezohľadnenie skutočnosti, že postavenie „projektov spoločného záujmu“ bolo pri zamietnutí výnimky podstatným faktorom a vzhľadom na posúdenie právomoci zmeniť rozhodnutia len tak, že sa uplatnia iba právne a skutkové okolnosti existujúce v čase prijatia opatrenia a vylúčia sa neskoršie skutočnosti.
Nesprávne právne posúdenie pri zamietnutí výhrady založenej na porušení článku 266 ZFEÚ : Všeobecný súd neusúdil, že odvolania podané proti rozsudkom Všeobecného súdu nemajú odkladný účinok, a nesprávne rozhodol, že povinnosť vykonať rozsudok vydaný vo veci T-735/18 má len Odvolacia rada, a nie ACER.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 714/2009 z 13. júla 2009 o podmienkach prístupu do sústavy pre cezhraničné výmeny elektriny, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1228/2003 ( Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 15 ).
( 2 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES ( Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 55 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5079/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)