C-550/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0550
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202506296SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/6296
1.12.2025
Odvolanie podané 14. augusta 2025: ABLV Bank AS, v likvidácii, proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 4. júna 2025 vo veci T-100/23, ABLV Bank/ECB
(Vec C-550/25 P)
(C/2025/6296)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: ABLV Bank AS, v likvidácii (v zastúpení: O. Behrends, advokát)
Ďalší účastník konania: Európska centrálna bank (ECB)
Žalobné návrhy
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok,
—
vyhlásil za neplatné rozhodnutie ECB pod číslom LS/CL/2022/261 z 8. decembra 2022, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o prístup k dokumentom podľa článku 263 ZFEÚ,
—
uložil ECB povinnosť nahradiť trovy konania odvolateľky a trovy odvolacieho konania a
—
vrátil vec Všeobecnému súdu, pokiaľ nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza 12 odvolacích dôvodov.
Po prvé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že umožnil ECB jednostranne opätovne vyložiť a zúžiť rozsah žiadosti o prístup k dokumentom v rozpore s jej výslovným znením.
Po druhé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia (alebo, ak sa má za to, že ide o skutkové zistenie, zjavne skreslil skutkový stav), keď rozhodol, že zoznam dokumentov, ktoré ECB poskytla odvolateľke, bol úplný. Všeobecný súd okrem toho zjavne skreslil dôkazy, nezaoberal sa odvolacím dôvodom odvolateľky a nedostatočne odôvodnil zamietnutie relevantnosti prílohy C.2 k replike.
Po tretie, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a nedostatočného odôvodnenia, keď rozhodol, že časti žiadosti odvolateľky o prístup k dokumentom neboli dostatočne presné v zmysle článku 6 ods. 1 rozhodnutia ECB 2004/258/ES zo 4. marca 2004 o prístupe verejnosti k dokumentom ECB ( 1 ) .
Po štvrté, Všeobecný súd nereagoval na odvolací dôvod odvolateľky, podľa ktorého nie je ECB oprávnená jednostranne odložiť žiadosť o prístup k dokumentom, kým si vyžiada od žiadateľa vysvetlenie. Všeobecný súd sa okrem toho dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že ECB pomáhala odvolateľke v zmysle článku 6 ods. 2 rozhodnutia 2004/258.
Po piate, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že v rozpore s článkom 9 ods. 2 rozhodnutia 2004/258 povolil ECB odkázať odvolateľku na internetovú stránku Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).
Po šieste, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že ECB neporušila svoju povinnosť odôvodniť odmietnutie sprístupniť dokumenty 3, 4 a 9.
Po siedme, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že ECB sa môže odvolávať na článok 27 ods. 1 SSMR ( 2 ) a článok 53 ods. 1 smernice 2013/36 ( 3 ) , pokiaľ ide o povinnosť zachovávať dôvernosť. Všeobecný súd sa okrem toho dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď ECB priznal širokú diskrečnú právomoc v rámci Baumeisterovho testu ( 4 ) .
Po ôsme, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že dokumenty 3, 4 a 9 sú dôverné v súlade s Baumeisterovým testom.
Po deviate sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že ECB nebola v rozpore s článkom 4 ods. 4 rozhodnutia 2004/258 povinná konzultovať s tretími osobami, či môže sprístupniť dokumenty 3, 4, 7, 8 a 9.
Po desiate, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že ECB neporušila svoju povinnosť odôvodniť odmietnutie sprístupniť dokumenty 5, 6. 7 a 8.
Po jedenáste sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že ECB sa správne opierala o článok 4 ods. 3 rozhodnutia 2004/258, keď odôvodnila svoje odmietnutie sprístupniť dokumenty 5, 6, 7 a 8. Všeobecný súd sa okrem toho dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že neuložil ECB povinnosť rozlišovať medzi prípravnými dokumentmi týkajúcimi sa prebiehajúcich rozhodovacích procesov a dokumentmi, ktoré už nemajú vplyv na živé alebo aktívne veci.
Po dvanáste, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že ECB neopomenula poskytnúť odvolateľke prístup k spisu, a tým nesprávne vyložil články 41 a 42 Charty základných práv Európskej únie, a najmä článok 41 ods. 2 písm. b) Charty.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 80, 2004, s. 42 .
( 2 ) Nariadenie Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami ( Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63 ).
( 3 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ z 26. júna 2013 o prístupe k činnosti úverových inštitúcií a prudenciálnom dohľade nad úverovými inštitúciami a investičnými spoločnosťami, o zmene smernice 2002/87/ES a o zrušení smerníc 2006/48/ES a 2006/49/ES, ( Ú. v. EÚ L 176, 2013, s. 338 ).
( 4 ) Rozsudok z 19. júna 2018, Baumeister (C-15/16, EU:C:2018:464).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6296/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)