← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·19.8.2025

C-554/25

Mení
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62025CN0554

C_202600621SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/621

9.2.2026

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bezirksgericht Innere Stadt Wien (Rakúsko) 19. augusta 2025 – T.S./O. GmbH

(Vec C-554/25, Volkswagen)

(C/2026/621)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bezirksgericht Innere Stadt Wien

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: T.S.

Žalovaná: O. GmbH

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa článok 2 bod 6 a príloha III bod 3.13.4. vykonávacieho nariadenia 692/2008/ES ( 1 ) (v spojení s článkom 3 bodom 10 nariadenia č. 715/2007/ES ( 2 ) ) vykladať v tom zmysle, že zariadenie na reguláciu emisií znečisťujúcich látok (riadiaci program na regeneráciu katalyzátora v prípravnom cykle), ktoré sa považuje za systém nepretržitej regenerácie, keďže k regenerácii (čisteniu) dochádza aspoň raz počas skúšky typu I, po tom čo k nej došlo aspoň raz počas cyklu na prípravu vozidla (Precon, respektíve kondicionovanie), je rušiacim zariadením v zmysle článku 3 bodu 10 nariadenia č. 715/2007/ES?

2.

a)

Má sa článok 5 ods. 2 písm. c) nariadenia č. 715/2007/ES (v spojení s článkom 3 bodom 10 nariadenia č. 715/2007/ES, ako aj článkom 2 bodom 6 a prílohou III bodom 3.13.4. vykonávacieho nariadenia č. 692/2008/ES) vykladať v tom zmysle, že takéto (prípadné) rušiace zariadenie je dovolené, keďže podmienky v relevantnom konaní na skúšku emisií boli v zásade dodržané?

b)

Má sa článok 5 ods. 1 nariadenia č. 715/2007/ES (v spojení s článkom 3 bodom 10 nariadenia 715/2007/ES, ako aj článkom 2 bodom 6 a prílohou III bodom 3.13.4. vykonávacieho nariadenia 692/2008/ES) vykladať v tom zmysle, že takéto (prípadné) rušiace zariadenie je dovolené, ak spôsob účinku relevantný z hľadiska emisií, ktorý vykazuje počas skúšky (test pre registráciu), existuje v 80 % prípadoch aj za bežných prevádzkových podmienok?

3.

Má sa bod 2.20 a príloha 13 bod 3 EHK OSN (v spojení s prílohou III bodom 3.13.1 a článkom 2 bodom 6 vykonávacieho nariadenia č. 692/2008/ES) vykladať v tom zmysle, že príkaz upravený v prílohe 13 bode 3 druhej vete EHK OSN, podľa ktorého vypínač (na zabránenie alebo umožnenie regenerácie) počas predkondicionovacích cyklov sa smie aktivovať len vtedy, aby zabránil regenerácii, je smerodajný len pre osobitnú skúšku podľa prílohy 13 EHK OSN a tým pre skúšku emisií v prípade vozidla s periodicky regeneratívnym systémom, nie však pre vozidlo so systémom nepretržitej regenerácie?

( 1 ) Nariadenie Komisie (ES) č. 692/2008 z 18. júla 2008, ktorým sa vykonáva, mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel so zreteľom na emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 5 a Euro 6) a o prístupe k informáciám o opravách a údržbe vozidiel ( Ú. v. EÚ L 199, 2008, s. 1 ).

( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 z 20. júna 2007 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel so zreteľom na emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 5 a Euro 6) a o prístupe k informáciám o opravách a údržbe vozidiel ( Ú. v. EÚ L 171, 2007, s. 1 ).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/621/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-554/25 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik