C-570/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0570
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602196SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2196
27.4.2026
Odvolanie podané 28. augusta 2025: Arysta Lifescience proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 18. júna 2025 vo veci T-222/23, Arysta Lifescience/EFSA
(Vec C-570/25)
(C/2026/2196)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Arysta Lifescience (v zastúpení: D. Abrahams a Z. Romata, advokáti)
Ďalší účastníci konania: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA), Claude Gruffat a Benoît Biteau
Návrhy odvolateľa
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o návrhu na zrušenie rozhodnutia EFSA zo 17. februára 2023, ktorým sa oznamuje jeho rozhodnutie zverejniť 3. marca 2023 úplný zoznam koformulantov v zložení na reprezentatívne použitia prípravku na ochranu rastlín Captan 80 WG predloženého v rámci postupu obnovenia schválenia účinnej látky captan (ďalej len „sporné rozhodnutie“),
—
subsidiárne zrušil napadnutý rozsudok,
—
zrušil napadnuté rozhodnutie,
—
uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy tohto konania, vrátane trov konania pred Všeobecným súdom, ako aj trovy konania, ktoré vznikli vedľajším účastníkom konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uvádza tri odvolacie dôvody.
Po prvé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade a/alebo uplatňovaní článku 6 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1367/2006 ( 1 ) (ďalej len „pravidlo týkajúce sa emisií“) tým, že i) neuplatnil existujúce právne rozlišovanie, pokiaľ ide o informácie predložené na odlišné regulačné účely, a ii) nesprávne vyložil a/alebo uplatnil ustálenú judikatúru týkajúcu sa pravidiel týkajúcich sa emisií.
Po druhé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade a/alebo uplatňovaní pravidla týkajúceho sa emisií, keď svoje posúdenie založil na skutočnosti, že účinná látka už bola na trhu na základe jej predchádzajúceho schválenia a „skutočných alebo predvídateľných“ emisií.
Po tretie Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri uplatňovaní článku 4 ods. 2 prvej zarážky nariadenia (ES) č. 1049/2001 ( 2 ) keď dospel k záveru, že sa nevyžaduje žiadne posúdenie.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva ( Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43 ; Mim. vyd. 01/003, s. 331).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2196/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)