← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·28.8.2025

C-570/25

Zrušuje
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62025CN0570

C_202602196SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/2196

27.4.2026

Odvolanie podané 28. augusta 2025: Arysta Lifescience proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 18. júna 2025 vo veci T-222/23, Arysta Lifescience/EFSA

(Vec C-570/25)

(C/2026/2196)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Arysta Lifescience (v zastúpení: D. Abrahams a Z. Romata, advokáti)

Ďalší účastníci konania: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA), Claude Gruffat a Benoît Biteau

Návrhy odvolateľa

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o návrhu na zrušenie rozhodnutia EFSA zo 17. februára 2023, ktorým sa oznamuje jeho rozhodnutie zverejniť 3. marca 2023 úplný zoznam koformulantov v zložení na reprezentatívne použitia prípravku na ochranu rastlín Captan 80 WG predloženého v rámci postupu obnovenia schválenia účinnej látky captan (ďalej len „sporné rozhodnutie“),

subsidiárne zrušil napadnutý rozsudok,

zrušil napadnuté rozhodnutie,

uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy tohto konania, vrátane trov konania pred Všeobecným súdom, ako aj trovy konania, ktoré vznikli vedľajším účastníkom konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka uvádza tri odvolacie dôvody.

Po prvé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade a/alebo uplatňovaní článku 6 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1367/2006 ( 1 ) (ďalej len „pravidlo týkajúce sa emisií“) tým, že i) neuplatnil existujúce právne rozlišovanie, pokiaľ ide o informácie predložené na odlišné regulačné účely, a ii) nesprávne vyložil a/alebo uplatnil ustálenú judikatúru týkajúcu sa pravidiel týkajúcich sa emisií.

Po druhé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade a/alebo uplatňovaní pravidla týkajúceho sa emisií, keď svoje posúdenie založil na skutočnosti, že účinná látka už bola na trhu na základe jej predchádzajúceho schválenia a „skutočných alebo predvídateľných“ emisií.

Po tretie Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri uplatňovaní článku 4 ods. 2 prvej zarážky nariadenia (ES) č. 1049/2001 ( 2 ) keď dospel k záveru, že sa nevyžaduje žiadne posúdenie.

( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva ( Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13 ).

( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43 ; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2196/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-570/25 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik