C-611/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0611
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202602501SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/2501
11.5.2026
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Arad (Rumunsko) 12. septembra 2025 – trestné konanie proti CI
(Vec C-611/25, Dusu ( 1 ) )
(C/2026/2501)
Jazyk konania: rumunčina
Predkladajúci vnútroštátny súd
Tribunalul Arad
Účastníci vnútroštátneho konania
Orgán zodpovedný za trestné stíhanie: Ministerul Public
Obžalovaný: CI
Poškodení: HZ, IY, CE, ZT, DX
Prejudiciálne otázky
1.
Je na účely uplatnenia zásady ne bis in idem podľa článku 54 DVSD ( 2 ) a článku 50 Charty potrebné splniť podmienku „súbežných alebo následných“ trestných konaní? Vzťahuje sa zásada ne bis in idem podľa článku 54 DVSD a článku 50 Charty na trestné konania, ktoré sa v Rakúsku začali po trestných konaniach začatých v Rumunsku, ale skončili sa skôr ako trestné konania v Rumunsku?
2.
a)
Má sa zásada ne bis in idem podľa článku 54 DVSD a článku 50 Charty vykladať v tom zmysle, že bráni trestnému stíhaniu obvineného v členskom štáte – v prejednávanej veci ide o Rumunsko – v prípade, že trestné stíhanie dotknutej osoby v inom členskom štáte – v danom prípade v Rakúsku – prokuratúra zastavila, pričom v Rakúsku získala rovnaké dôkazy ako v rámci trestného konania v Rumunsku a vypočula poškodených za prítomnosti obhajcu obvineného?
b)
Predstavuje konanie vedené v členkom štáte – v Rakúsku – v ktorom sa podrobili analýze rovnaké dôkazy zhromaždené v rámci iného trestného konania v Rumunsku, ktoré tento štát poskytol na základe európskeho vyšetrovacieho príkazu vydaného rakúskymi orgánmi – v ktorom boli v Rakúsku vypočutí poškodení označení v trestnom konaní v Rumunsku a v ktorom sa analyzovali dôkazy pochádzajúce z trestného konania v Rumunsku, pričom daná vec sa v Rakúsku skončila rozhodnutím prokurátora o zastavení alebo prerušení konania, dôkladné prípravné konanie vedúce k právoplatnému rozsudku na základe meritórneho posúdenia veci v zmysle zásady ne bis in idem podľa článku 54 DVSD a článku 50 Charty? V prípade kladnej odpovede, je štátom, ktorý je príslušný posúdiť, či bolo vykonané dôkladné prípravné konanie a meritórne posúdenie danej veci, štát, ktorého súd vydal právoplatný rozsudok (Rakúsko) alebo štát, v ktorom sa vedie ďalšie konanie (Rumunsko)?
3.
Vzťahuje sa kritérium rovnakých skutkov ( idem ) vyžadované na účely uplatnenia zásady ne bis in idem podľa článku 54 DVSD a článku 50 Charty na konkrétne spáchané činy považované za súbor skutkov, ktoré sú neoddeliteľne spojené v čase, priestore a pokiaľ ide o ich predmet alebo na skutkové podstaty trestného činu, ktoré sa môžu v oboch štátoch (Rakúsko a Rumunsko) líšiť?
4.
Má sa zásada ne bis in idem podľa článku 54 DVSD a článku 50 Charty vykladať v tom zmysle, že bráni trestnému stíhaniu obvineného v členskom štáte – v prejednávanej veci ide o Rumunsko – v prípade, že trestné stíhanie dotknutej osoby v inom členskom štáte – v danom prípade v Rakúsku – prokuratúra právoplatne zastavila, pričom vec bola vrátená prvostupňovému súdu v Rumunsku, ak rumunský vyšší súd obmedzil rozhodovanie o vrátenej veci právoplatným rozsudkom, z ktorého pre nižší súd záväzne, hoci v rozpore s právom Únie, vyplýva neuplatniteľnosť zásady ne bis in idem ? Môže súd nižšej inštancie neuplatniť rozsudok vyššieho súdu, ktorý je v rozpore s právom Únie a zásadou ne bis in idem ?
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
( 2 ) Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda zo 14. júna 1985 uzatvorená medzi vládami štátov hospodárskej únie Beneluxu, Nemeckej spolkovej republiky a Francúzskej republiky o postupnom zrušení kontrol na ich spoločných hraniciach ( Ú. v. ES L 239, 2000, s. 19 ; Mim. vyd. 19/002, s. 9)
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2501/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)