C-626/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0626
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202506605SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/6605
22.12.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 23. septembra 2025 – ML a KS/Landsbanki Luxembourg SA a Procureur général près la cour d’appel de Paris
(Vec C-626/25, Landsbanki Luxembourg)
(C/2025/6605)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Cour de cassation
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovatelia v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: ML, KS
Odporcovia v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Landsbanki Luxembourg SA, Procureur général près la cour d’appel de Paris
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 24 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach ( 1 ) vykladať v tom zmysle, že skutočnosť, že účastník konania s bydliskom v jednom členskom štáte prihlásil svoju pohľadávku do konkurzného konania začatého v inom členskom štáte, vedie k dohode o právomoci súdu v konkurznom konaní vo vzťahu k vzájomnému návrhu smerujúcemu proti tomuto účastníkovi konania, keď sa tento domáha svojho postavenia spotrebiteľa?
2.
Má sa článok 24 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach vykladať v tom zmysle, že námietka prekážky začatého konania, ktorou sa účastník konania, ktorý sa dovoláva svojho postavenia spotrebiteľa, výslovne domáha právomoci súdu v mieste svojho bydliska podľa článku 15 nariadenia Brusel I, je rovnocenná s námietkou nedostatku právomoci konajúceho súdu v zmysle tohto ustanovenia?
3.
Má sa článok 35 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach vykladať v tom zmysle, že ak sa účastník konania pred súdom členského štátu dovoláva svojho postavenia spotrebiteľa na účely domáhania sa právomoci súdu v mieste svojho bydliska, má okolnosť, že tento súd nevykonal skutkové zistenia, ktoré by umožnili posúdiť, či boli splnené podmienky uplatnenia článku 15 tohto nariadenia, za následok pozbavenie súdov dožiadaného členského štátu práva zistiť, vzhľadom na všetky relevantné okolnosti, či boli uplatniteľné a dodržané pravidlá právomoci chrániace spotrebiteľa?
( 1 ) Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1 ; Mim. vyd. 19/004, s. 42.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6605/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)