C-632/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0632
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202506159SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/6159
24.11.2025
Odvolanie podané 26. septembra 2025: Európsky parlament proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 9. júla 2025 vo veci T-1031/23, Kaili/Parlament
(Vec C-632/25 P)
(C/2025/6159)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľ: Európsky parlament (v zastúpení: N. Lorenz, P. Matczak a D. Ó Céilleachair, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania: Eva Kaili
Návrhy odvolateľa
Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu;
—
rozhodol s konečnou platnosťou o spore a zamietol žalobu;
—
uložil žalobkyni v prvostupňovom konaní povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania, ako aj trovy prvostupňového konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľ uvádza dva odvolacie dôvody.
V prvej časti svojho prvého odvolacieho dôvodu odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že reštriktívne vyložil pojem skupina dokumentov, na ktorú sa vzťahuje výnimka týkajúca sa súdneho konania podľa článku 4 ods. 2 druhej zarážky nariadenia č. 1049/2001 ( 1 ) .
V druhej časti svojho prvého odvolacieho dôvodu odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri právnej kvalifikácii súvislosti medzi požadovanými dokumentmi a súdnym konaním vo veci T-46/23, Kaili / Parlament a EPPO .
V tretej časti svojho prvého odvolacieho dôvodu odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri právnej kvalifikácii nevýhody, ktorej by bol Parlament vystavený v prípade zverejnenia požadovaných dokumentov.
Vo štvrtej časti svojho prvého odvolacieho dôvodu odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd skreslil napadnuté rozhodnutie, pokiaľ ide o relevantnosť totožnosti žalobkyne, použitie dokumentov zo strany žalobkyne, ako aj údajné vyhýbanie sa povinnosti brániť sa pred súdom a tým, že odôvodnenie uvedené v napadnutom rozhodnutí nahradil svojím vlastným odôvodnením.
V prvej časti svojho druhého odvolacieho dôvodu odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade zásady riadneho výkonu spravodlivosti a integrity súdneho konania tým, že neuznal povahu lex specialis procesných pravidiel súdov Európskej únie.
V druhej časti svojho druhého odvolacieho dôvodu odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade zásady riadneho výkonu spravodlivosti a integrity súdneho konania tým, že neuznal vplyv sprístupnenia dôkazov verejnosti na riadny výkon spravodlivosti a integritu a nerušený priebeh súdneho konania.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43 ; Mim. vyd. 01/003, s. 331).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6159/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)