C-635/25

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos apeliacinis teismas (Litva) 30. septembra 2025 – AB „Inter Rao Lietuva“/Axpo Nordic AS

(Vec C-635/25, Axpo Nordic)

(C/2026/281)

Jazyk konania: litovčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Lietuvos apeliacinis teismas

2.

Ak súd členského štátu uznal a povolil výkon časti rozhodnutia, ktorým sa osobe, na ktorú sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, ukladá povinnosť zaplatiť trovy rozhodcovského konania, patrí uznanie a výkon takéhoto rozhodnutia do pôsobnosti článku 6 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) č. 269/2014 zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, konkrétne do pôsobnosti výnimky umožňujúcej vykonať platbu zo zmrazených finančných prostriedkov osoby, na ktorú sa vzťahujú obmedzenia podľa uvedeného nariadenia?

3.

Možno článok 2 nariadenia Rady (EÚ) č. 269/2014 zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny v spojení s článkom 5 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 269/2014 a cieľmi uplatňovania nariadenia č. 269/2014 vykladať tak, že bráni tomu, aby príslušný súd členského štátu Európskej únie v členskom štáte Európskej únie uznal a vykonal obchodné rozhodcovské rozhodnutie vydané v tretej krajine, ak obchodný rozhodcovský súd odmietol uplatniť ustanovenia nariadenia č. 269/2014? Možno ustanovenia nariadenia č. 269/2014, ktorým sa zavádza režim reštriktívnych opatrení, považovať za imperatívne normy práva EÚ (verejný poriadok EÚ) v zmysle článku 9 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ( 2 ) zo 17. júna 2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I)?

4.

Ak je odpoveď na uvedené otázky kladná, môže príslušný súd členského štátu Európskej únie v rámci konania o vyhlásení vykonateľnosti odmietnuť v členskom štáte Európskej únie uznať a vykonať rozhodnutie obchodného rozhodcovského súdu, ak ad hoc obchodný rozhodcovský súd odmietol dodržať ustanovenia nariadenia č. 269/2014?