C-656/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0656
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202506298SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/6298
1.12.2025
Odvolanie podané 3. októbra 2025: Victor Petrov proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 16. júla 2025 vo veci T-344/24, Petrov/Rada
(Vec C-656/25 P)
(C/2025/6298)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľ: Victor Petrov (v zastúpení: T. Bontinck, avocat, L. Marchal, avocate, C. Zatschler SC)
Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie
Návrhy odvolateľa
Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozhodnutie Všeobecného súdu zo 16. júla 2025 vo veci T-344/24,
—
rozhodol s konečnou platnosťou vo veci podľa článku 61 štatútu a zrušil rozhodnutie (SZBP) 2024/1242 ( 1 ) a vykonávacie nariadenie (EÚ) 2024/1243 ( 2 ) , v rozsahu, v akom sa ho týkajú,
—
vrátil vec Všeobecnému súdu, aby ex aequo et bono vyčíslil nemajetkovú ujmu vzniknutú odvolateľovi a rozhodol o návrhu odvolateľa na náhradu škody,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania odvolateľ uvádza štyri odvolacieho dôvody:
Prvý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení pri analýze dôkaznej hodnoty dôkazov a na tom, že väčšina dôkazov bola zamietnutá. Všeobecný súd zamietol väčšinu dôkazov ako nesprávne, nepresvedčivé alebo bez súvislosti, pričom nepreskúmal, či tieto zamietnuté dôkazy predsa len nemali prevládajúci alebo rozhodujúci vplyv na osoby s rozhodujúcou právomocou v Rade pri výkone ich diskrečnej právomoci pri prijímaní napadnutých aktov.
Druhý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení a skreslení skutkového stavu pri posudzovaní tretieho dôvodu v prvostupňovom konaní. Tento odvolací dôvod sa skladá z viacerých častí:
—
po prvé Všeobecný súd umožnil Rade opierať sa o jednoduché články v tlači, hoci bolo možné získať spoľahlivejšie dôkazy, najmä v rámci spolupráce s moldavskými orgánmi, čo u iných sankčných režimov neplatí.
—
po druhé Všeobecný súd potvrdil prax, podľa ktorej zástupcovia členských štátov v Rade nemajú k dispozícii všetky relevantné informácie v primeranej forme.
—
po tretie Všeobecný súd skreslil štyri dôkazy, ktoré prijal.
—
po štvrté Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia existencie dostatočného súboru nepriamych dôkazov.
—
po piate Všeobecný súd tiež nesprávne konštatoval, že aj bez dezinformácii a podnecovania k násiliu sa môže odvolateľ považovať za hrozbu pre demokraciu v Moldavsku.
Tretí odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, pokiaľ ide o základné slobody a preskúmanie proporcionality. Všeobecný súd porušil články 11 a 12 Charty základných práv tým, že potvrdil výklad kritéria i), ktorý umožňuje Rade pri výkone svojich právomocí v oblasti SZBP obmedzovať slobodu prejavu a združovania sa politických osobností. Rovnako nesprávne zamietol námietku nezákonnosti vznesenú v prvostupňovom konaní proti kritériu i).
Štvrtý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení poškodenia dobrého mena. Všeobecný súd vyžadoval konkrétny dôkaz o poškodení dobrého mena, hoci toto poškodenie nevyhnutne vyplýva z uloženia reštriktívneho opatrenia voči jednotlivcovi ( res ipsa loquitur ).
( 1 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2024/1242 z 26. apríla 2024, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2023/891 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie destabilizujúce Moldavskú republiku (Ú. v. EÚ L, 2024/1242).
( 2 ) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2024/1243 z 26. apríla 2024, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2023/888 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie destabilizujúce Moldavskú republiku (Ú. v. EÚ L, 2024/1243).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6298/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)