C-659/25
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62025CN0659
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202600778SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2026/778
16.2.2026
Odvolanie podané 3. októbra 2025: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) z 23. júla 2025 vo veci T-1049/23, Bloom/Komisia
(Vec C-659/25 P)
(C/2026/778)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: Európska komisia (zastúpená: D. Milanowska, T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastníci konania: Bloom, Blue Marine Foundation, Španielske kráľovstvo, Francúzska republika
Návrhy Odvolateľky
Komisia navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 23. júla 2025, Bloom/Rada (T-1049/23, ECLI:EU:T:2025:754),
—
využil svoju právomoc rozhodnúť s konečnou platnosťou o spore a zamietol žalobu vo veci T-1049/23 v súlade s druhou vetou prvého odseku článku 61 Štatútu Súdneho dvora a
—
uložil združeniu Bloom povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Svojím prvým odvolacím dôvodom Komisia tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, pokiaľ ide o určenie ustanovenia alebo ustanovení spornej námietky, ktoré by mohli byť v rozpore s právom životného prostredia v zmysle článku 2 ods. 1 písm. f) Aarhuského nariadenia ( 1 ) .
V prvej časti prvého odvolacieho dôvodu Komisia tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď neurčil ustanovenie alebo ustanovenia napadnutej námietky v zmysle článku 2 ods. 1 písm. g) Aarhuského nariadenia a neodpovedal na argumenty Komisie a vedľajších účastníkov konania, a to Španielskeho kráľovstva a Francúzskej republiky, v tejto súvislosti.
V druhej časti prvého odvolacieho dôvodu Komisia tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že správny akt, ktorý nemení právo životného prostredia v zmysle článku 2 ods. 1 písm. f) Aarhuského nariadenia, môže zároveň porušovať právo životného prostredia.
V prvej časti tejto časti Komisia tvrdí, že ciele politiky Únie v oblasti životného prostredia uvedené v článku 191 ZFEÚ nie sú súčasťou práva životného prostredia v zmysle článku 2 ods. 1 písm. f) Aarhuského nariadenia.
V druhej časti tejto časti Komisia tvrdí, že napadnutá námietka nepredstavuje opomenutie v zmysle článku 2 ods. 1 písm. h) Aarhuského nariadenia a nemožno ju analogicky považovať za opomenutie.
V druhom odvolacom dôvode odvolania Komisia tvrdí, že vonkajšia činnosť Únie nespadá do pôsobnosti Aarhuského nariadenia a Aarhuského dohovoru.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Únie ( Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13 ), zmenené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/1767 zo 6. októbra 2021 ( Ú. v. EÚ L 356, 2021, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/778/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)