← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·8.10.2025

C-661/25

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62025CN0661

C_202600925SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2026/925

23.2.2026

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalsko) 8. októbra 2025 – Meritpanorama, Unipessoal, Lda, Fragrantstrategy, Unipessoal, Lda, Notablefrequency, Unipessoal, Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira

(Vec C-661/25, Meritpanorama a i.)

(C/2026/925)

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Meritpanorama, Unipessoal, Lda, Fragrantstrategy, Unipessoal, Lda a Notablefrequency, Unipessoal, Lda

Žalovaní: Autoridade Tributária e Aduaneira

Prejudiciálne otázky

1.

Predstavuje právna úprava, akou je portugalská právna úprava, ktorá stanovuje uplatnenie vyššej sadzby dane na nadobudnutie a držbu nehnuteľností zdaniteľnými osobami, ktoré sú priamo alebo nepriamo ovládané alebo kontrolované subjektom, ktorý má sídlo na daňové účely v krajine, na území alebo v regióne, na ktoré sa vzťahuje priaznivejší daňový režim a ktoré sú uvedené v zozname schválenom vyhláškou ministra financií, obmedzenie voľného pohybu kapitálu v zmysle článku 63 ZFEÚ?

2.

V prípade kladnej odpovede na prvú prejudiciálnu otázku, predstavuje boj proti daňovým podvodom a daňovým únikom naliehavý dôvod všeobecného záujmu, ktorý môže odôvodniť takéto obmedzenie?

3.

V prípade kladnej odpovede na druhú prejudiciálnu otázku, možno sa domnievať, že takéto obmedzenie ide nad rámec toho, čo je potrebné, ak:

i)

zdaniteľnej osobe sa neprizná právo vylúčiť uplatnenie vyššej sadzby IMT a IMI, ak preukáže alebo dokáže, že štruktúra nadobudnutia a držby nehnuteľností v Portugalsku, hoci zahŕňa subjekty so sídlom v jurisdikciách s nízkou úrovňou zdanenia, nie je výsledkom umelých konštrukcií a je legitímna, pretože sa zakladá na platných obchodných a ekonomických dôvodoch?

ii)

odpoveď na otázku uvedenú v predchádzajúcom písmene závisí od toho, či medzi Portugalskom a tretím územím s nízkou úrovňou zdanenia existuje dohoda o výmene daňových informácií, ktorá umožňuje získať informácie o povahe činností uvedeného subjektu so sídlom na tomto území na účely uplatnenia vnútroštátnych daňových predpisov, ako sú IMT a IMI, ktoré sa skúmajú v prejednávanej veci?

4.

Obmedzujú voľný pohyb kapitálu, ako je definovaný v článku 63 ZFEÚ, ustanovenia portugalských právnych predpisov týkajúce sa zdanenia majetku, ktoré sú uvedené v článku 17 ods. 4 písm. b) zákona o IMT ( 1 ) a článku 112 ods. 4 písm. b) zákona o IMI, a ktoré stanovujú pevné sadzby dane vo výške 10 % a 7,5 % (namiesto všeobecných sadzieb, ktoré sa pohybujú od 5 % do 6,5 % a od 0,3 % do 0,8 %) – pričom prvá sadzba sa uplatňuje na odplatné nadobudnutie a druhá sadzba sa uplatňuje na držbu nehnuteľností –, ak zdaniteľnú osobu (vlastníka nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v Portugalsku) priamo alebo nepriamo vlastní subjekt so sídlom na daňové účely v krajine, na území alebo v regióne, na ktoré sa vzťahuje priaznivejší daňový režim, najmä ak žalobkyne majú sídlo v Portugalsku a nepriamo ich vlastní subjekt alebo subjekty so sídlom na daňové účely na Kajmaních ostrovoch, ktoré sú uvedené v zozname schválenom vyhláškou ministerstva financií?

5.

Ak je obmedzenie odôvodnené a nejde nad rámec toho, čo je potrebné, je prípustné rozdielne zaobchádzanie na jednej strane medzi subjektmi, ktoré nadobúdajú a vlastnia nehnuteľnosti, majú sídlo v krajine, na území alebo v regióne, na ktoré sa vzťahuje priaznivejší daňový režim, ktoré sú uvedené v zozname schválenom vyhláškou ministra financií a v súvislosti s ktorými existujú mechanizmy vzájomnej administratívnej pomoci a výmeny informácií v daňových záležitostiach, a na druhej strane subjektmi, ktoré nadobúdajú a vlastnia nehnuteľnosti, majú sídlo v Portugalsku alebo v iných krajinách, ktoré nie sú zahrnuté do uvedeného zoznamu, a to uplatnením vyššej sadzby dane na prvé subjekty výlučne na základe príslušného územia, na ktorom majú sídlo?

( 1 ) Diário da República č. 262/2003, séria I-A z 12. novembra 2003, s. 7568 – 7647.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/925/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-661/25 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik